彼茁者葭，①　芦苇新生已长粗，
 壹发五豝。 ②　一箭轰出五野猪。
 于嗟乎驺虞！③　这个虞人好功夫！
 
 彼茁者蓬，　篷蒿新生密蒙蒙，
 壹发五豵。　五头野猪一箭轰。
 于嗟乎驺虞！　这个虞人多么能！
 

(据边家珍译有改动)

 
 【注】 ①茁： 草初生出地貌。②豝： 与下豵文皆指小野猪。《广雅》:“兽一岁为豵，二岁为豝，三岁为肩，四岁为特。”③驺虞： 兽官名，服役于猎场。
 
 本篇是诗经歧解最多的诗篇之一，原因在于本文的过于简古，而古今文两派对“驺虞”的解释不同。
 《毛传》发挥诗序，释驺虞为“义兽也，白虎黑文不食生物，有至信之德则应之。”但这“义兽”与上文“壹发五豝 (豵)”风马牛不相关，颇有生拉活扯之嫌。故今人一致不取此说。那么驺虞究竟指什么呢？陈子展《诗经直解》博引《韩说》: “驺虞，天子掌鸟兽官。” (《周礼·钟师疏》引) 《鲁说》: “驺者，天子之囿也。虞者，囿之司兽者也。”(《贾子新书》) 可见驺虞的名义是“猎场之虞官”。
 对诗中驺虞与猪(豝、豵) 的关系，又有不同理解。有人以为是放牧者“一看到小猪，便联想到牧猎官的狞恶可怕”，译为：
 茁壮茂盛芦苇芽，
 五只小猪一胎下。
 唉！ 牧猎官，真可怕！ (下章类推)
 以母猪产仔释第二句显然不妥 (“豝” 已是二岁小猪)，而“于嗟乎”的感叹也很难与“可怕”搭成联系 (参《麟之趾》 “于嗟麟兮”)。于是有人进一步把驺虞等同猪倌，译为：
 那芦苇已发出了壮芽，
 一个人却把多头母猪放押。
 好可怜哪牧猪娃！ (下章类推)
 有点象近代表现阶级压迫的民歌。但以放猪释“壹发五豝”也不妥，何况一人放几头猪也并不可怜。尤其是兽官(成人)不等于猪倌。以上两种理解都很难为人接受。
 也有人将驺虞引申为猎手，认为是赞美猎人的歌，译为：
 密密一片芦苇丛，
 一群母猪被射中。
 哎呀这位猎手真神勇！ (下章类推)
 以发箭射野猪释第二句，堪称确解。但将驺虞视同一般猎人，毕竟缺乏依据。所以，我们这里采用了第四种今译(原裁《学术研究》1987年3期)。它把第二句译作“一箭轰出五野猪”，也是有根据的。《毛传》说： “虞人翼五豝以待公之发”，《贾子新书》引《齐说》:“虞人翼五豝以待一发，所以复中也。”这是说虞人遵照职责，将猎物驱赶出来，以供奴隶主贵族射猎。据戴震说，这是写“春蒐之礼”，“春蒐以除田豕，为其害稼也”，和统治者躬耕亲蚕一样，有一种鼓舞奴隶劳动热情的作用。
 这是诗经中最简短的篇章，要说它的风韵，也只能是三分诗，七分唱。诗本身只是赞美虞人的能干称职，《齐说》却谓 “乐官备也”、“乐得贤者众多” (《仪礼·乡射义》及郑注) ，这是它用作乐章之义，是对原诗意蕴的进一步发挥。
 通过这首短诗的分析，或许可以部分地明了“治诗益棼”的原因； 又不难理解古谣谚为什么要说：“能理乱丝，方可读诗”了。