证实原则

逻辑实证主义的学说。宣称为了摆脱传统哲学的长期争论，应当找出判别命题是否有意义的标准来。以归纳主义为基础，认为只有为逻辑分析的句子（分析命题）或在经验上可证实的句子（综合命题）才是有意义的。分析命题是同一反复的永真式，综合命题的可证实性是它有意义的必要条件。全部命题的可证实性最终通过经验观察可判断其真假。逻辑实证主义者在运用这一原则时，又分为强形式的“可证实性”和弱形式的“可证实性”。前者要求，一个命题的意义，在原则上能够被观察证据完全证实，以石里克为代表。后者要求如果观察证据的概率程度对一个命题有利，即可为有意义的，以莱辛巴赫为代表。证实主义原则是逻辑实证主义的核心。

---

证实原则

见“现代西方哲学”中的“证实原则”。

证实原则

逻辑实证主义的基本理论，认为一个综合命题是否有意义取决于能否通过经验观察判断其真假。根据证实原则，传统哲学中有关世界本原、事物本质的大量命题都因无法获得经验观察的支持而成为无意义的形而上学命题。逻辑实证主义者就是要通过证实原则对哲学进行澄清。他们在运用这一原则时又把可证实性分为强弱两种形式，如代表强形式观点的石里克认为，有意义的句子必须得到操作性证据的支持，哪怕只是一种逻辑可能性；代表弱形式观点的莱辛巴哈认为，只要证据的概率程度对一个命题有利，这个命题就是有意义的。