计划经济国家第三次改革浪潮

20世纪70年代后期和80年代初以来，计划经济国家进行的经济体制改革。中国成为第三次改革浪潮中最突出的代表。1976年，中国结束了“文化大革命”的十年动乱。1978年12月，中共十一届三中全会从根本上冲破了“左”倾思想的束缚，确立了对内搞活、对外开放的方针。中国的改革从农村开始，迅速发展到城市，在短短几年时间里，取得了突破性进展。
东欧国家从20世纪70年代后期以来，也都比较深入地进行了改革，其中以匈牙利成绩较为显著。但由于世界市场的剧烈波动诱发了经济体制中存在的矛盾，南斯拉夫和匈牙利经济中也出现困难并孕育着“滞胀”、危机。但继续改革或者说重新设想和推进改革被两国政府视为唯一出路。匈牙利1980年推出竞争价格制度，1983年在建筑业实行投标招标办法；试行股份制，鼓励从事第二职业和发展私人经济；公布和实施了企业破产法；1987年全面进行银行信贷制度改革，分离了银行的职能。南斯拉夫由于经济形势严峻，并且认识很不统一，实际改革的步伐相对缓慢，但在进一步放开价格管制、鼓励竞争、实行破产制度方面还是采取了许多措施。原来动作较小的保加利亚也于1978年着手改革试验，1982年开始全面推广新经济体制，在许多方面与第二次浪潮中多数国家的改革内容大致相同，但在某些方面表现出明显的突破，如强调充分利用市场机制，全面发展商品货币关系。1985年之后明确提出社会主义自治原则，给经济组织以自主决策、自我发展的权力；确定在国营经济中实行所有权与经营权的分离；国家不再下达指令性指标，国家任务通过对话协商和订货完成；改革价格体制，分离中央银行和商业银行，鼓励按股份制原则组建新的商业银行。而在改革中曲折和动乱频发的波兰，加速了改革的步伐。在局势稍为稳定的时候，波兰当局推出了全面改革的第一阶段措施，波兰理论界酝酿30年之久的彻底改革在国内危机持续、西方经济制裁的条件下迈出了艰难的一步，除了公开明确企业自治与企业自主、自负盈亏并重之外，波兰在经济体制方面的变化与匈牙利接近。苏联从20世纪70年代后期进入缓慢发展阶段，处于停滞时期。戈尔巴乔夫(Gorbachef,Mikhail Sergeyevich,1931—　)当政后，加快了改革的步伐，但思想认识和理论把握出现急躁、矛盾和偏差，既要加速发展，改革措施又不到位、不配套。主持改革的领导人和经济学家一方面要求企业自主、自治，强调经济核算，但同时要求企业的活动建立在国家计划的基础上。这种改革不仅没能增强经济活力，反而加深了地区和部门的分割，使经济形势恶化。戈尔巴乔夫急于另找捷径，于是把改革引向政治体制。
第三次改革浪潮虽然具有更大的普遍性，并达到了空前的规模，但各国的改革大都处于新旧体制转换的过渡时期，改革中面临的难题相当多，新旧体制在转换过程中也存在着诸多摩擦和矛盾，改革难度的增加向改革领导者提出了更高的要求，各种利益阶层的发育也对改革的走向产生着影响。各国的改革面临着不同的抉择。