触杀毒力测定evaluation of contact toxicity

使药剂经体壁进入虫体，到达作用部位引起中毒反应，来衡量触杀毒力的杀虫剂生物测定。其大小通常以LD₅₀、LC₅₀或KT₅₀表示。
测定方法 施药方法分直接和间接两大类： ❶直接法。直接把药剂施加在昆虫体表：可采用喷雾(F.Tattersfield和H.M.Morris,1924)、喷粉(F.L.Campbell,1929)、点滴(J.W.Trevan,1922)和浸液(J.C.F.Fryer,et al .1923)等法；
❷间接法。即药膜法(S.Barnes,1945 ): 用喷粉、喷雾、涂抹、浸蘸等方法，把药剂施加在某些物体表面，形成一个均匀药膜，迫使昆虫爬行接触的测定方法。接触处理的基本原则是避免药剂从口器或气孔进入。目前触杀毒力测定常用点滴法和药膜法。
点滴法 将一定量的药剂滴加在昆虫某一部位来测定触杀毒力的方法。它具有高度的精确性与重复可靠性，试验的昆虫数目可以大为减少，致死剂量可以准确地以每克体重的用药量计算，它已成为一种标准的方法。此方法的局限性是： ❶操作费事，不可能处理很大数量的昆虫；
❷对微小昆虫操作困难，不如使用浸渍法(FAO 和WHO推荐)、喷雾法(适用于蚜、螨类害虫抗药性测定)。
药膜法 最接近实际防治的情况，操作方便，应用范围广，几乎一切爬行的昆虫都可以使用，结果准确。其局限性是： ❶当药剂穿透的主要部位是昆虫足部表皮时，测出的毒效偏高，反之偏低，因此难以测出药剂对昆虫的真正毒力；
❷所得结果不可能用每克昆虫体重所接受的剂量准确表示，而只能以单位面积上的药剂量表示，二者并不相等；
❸昆虫活动习性不同，接受的药量有异，活动力强的受药多，反之受药少，对不活动的虫态、虫期(蛹、休眠态等)，此法完全无效，只能用浸渍法或喷雾法等。
影响因子 除了药剂本身的毒效以外，影响触杀毒力的因子很多。❶最重要的是药剂对表皮的穿透能力。它决定于昆虫体壁的构造和药剂(包括溶剂、助剂等)的理化性质。只具有毒效而没有穿透性的药剂和只具有穿透性而无毒效的药剂都是无效的。赫斯特(H. Hurst,1943)用乙醇和煤油分别处理丽蝇的幼虫，发现两种化合物都不能杀死它，但是把两种化合物合在一起，立即把它杀死。说明乙醇虽有毒效但不能透入；煤油虽能透入，但没有毒效，两者合用时，煤油透入时带进了乙醇，因而产生了毒杀作用。
❷与接触处理的方法有关。如药膜法的毒效与施药表面的性质和昆虫活动习性有关。
体壁表皮构造的影响 昆虫上表皮的蜡层和护蜡层，有拒水性和亲脂性，外表皮含几丁质骨蛋白具坚硬性，内表皮含几丁质和可溶性节肢蛋白具柔软延展性和亲水性； 皮细胞层特化的刚毛、鳞片、感觉器和腺体，覆被在昆虫体表，有助于防止外来物侵入和体内水分丢失。表皮上多毛鬃的，减少了药剂与表皮的接触； 蜡质越厚和表皮骨化越厚，药剂透入越为困难，只有柔软的节间膜才适于药剂侵入； 虫体各部表皮的厚薄不同、功能不同，与体内构造(如神经、血液)的联系不同，药剂对不同部位的穿透能力也不同。
药剂理化性质的影响 有下述5个方面： ❶破坏作用。包括惰性粉的机械磨损，有机溶剂和多数油类的溶解作用；
❷药剂的分配系数即在水中的溶解度与在油（正辛烷）中的溶解度之比值，这是对昆虫表皮穿透力大小的主要因素。由于昆虫表皮是一种内为水相，外为油相的双相组织，上表皮亲脂疏水，内外表皮亲水拒脂，需要既有脂溶性而又有水溶性的化合物，才能有较大的穿透作用；
❸药剂的穿透性与解离度、表面张力、亲和力都有关；
❹药剂剂型的影响。一般说来，油剂的触杀毒力最高，乳剂及悬浮液次之，粉剂的触杀毒力最低。杀虫药剂制剂中的溶剂及助剂能增加脂溶性及穿透性，减低表面张力或增加了表面活动性，溶解和破坏上表皮；
❺在粉剂和水悬剂中药剂颗粒或结晶粒越小接触毒性越大。
施药方法的影响 主要有三方面的影响： ❶点滴法在头部点滴与在腹部点滴，其结果可以有很大差别，这是因为两个点滴部位与杀虫药剂作用部位距离不同；点滴的大小也是一个重要因素； 此外，昆虫处理前的麻醉方式，处理所用的溶剂都有影响。
❷药膜法的毒效与施药表面的性质和昆虫活动性有关，杀虫药剂与接触表面相互作用，在不同物质表面可以表现出很不同的毒效。
❸喷雾法、喷粉法和浸液法直接施药在昆虫体上，药剂接触到整个体表，昆虫体表越大，接触量越大。这些方法虽然主要是触杀毒力，但其中也可能有胃毒及对呼吸的影响，甚至有物理窒息作用，很难与单纯的触杀毒力比较。