要求领回犯罪用品案

此案发生于1920年。湖北省夏口甲、乙、丙三人合伙营业，亏损过多。于是两人商量伪造账册，将子号出入款项，均载入丑号账内，意图使丙分担欠款。后经丙声诉甲伪造账册等情形，夏口地方检察厅向夏口地方审判厅提起公诉，该审判厅判甲伪造私文书，宣告刑罚。甲不服，提出了控诉和上告，但均被驳回，维持原判。等到执行终了，甲找了一个保人，到地方审判厅凭领伪造账册。该账册是直接供犯罪用的物品，依刑律第四十八条第二款本应没收，但原判主文及三审均已脱漏未提，应否准领，就产生了两种观点，一说，应送同级审判厅（这里是指夏口地方审判厅）另行核判。另一说，判决确定后，发现脱漏，要更正原判，除照呈准援用《刑事诉讼草案》第四百五十九条及四百六十条，提起非常上诉外，别无其他方法。究竟何说为是，夏口地方检察厅向湖北高等检察厅问解。湖北高检厅将这一问题转呈大理院解答。大理院解答主要内容是：“刑事判决如经确定，除显然违法得依非常上告纠正外，县知事审理的案件，有时可以补判，并应注意呈准暂行援用的《刑事诉讼草案》执行编第四百九十七条至四百九十九条的规定。”