蟹匡蝉緌

比喻名是而实非，两不相干。宋苏轼《东坡志林》卷二： “蔡延庆所生母亡，不为服久矣，闻李定不服所生母，为台所弹，乃乞迫服。乃知蟹匡蝉緌，不独成人之弟也。 ”
●《礼记·檀弓下》： “成人有其兄死而不为衰者，闻子皋将为成宰，遂为衰。成人曰：‘蚕则绩而蟹有匡，范则冠而蝉有緌，兄则死而子皋为之衰。” 成： 鲁邑名。故址在今山东宁阳县东北。衰(cui):古代丧服。匡： 背壳。范： 蜂。緌(rui): 蝉的针吻。古人认为蟹有背壳，非为蚕没，蝉有针吻，非为蜂设，成地人畏于子皋而为其兄服衰，非为兄施。

蟹匡蝉緌xiè kuāng chán ruí

匡，蟹的背壳；緌，蝉的针吻。《礼记·檀弓下》：“成人有其兄死而不为衰者，闻子皋将为成宰，遂为衰。成人曰：‘蚕则绩而蟹有匡，范则冠而蝉有緌；兄见死而子皋为之衰。’”陈澔集说引朱氏曰：“丝之绩也，必由平匡之所盛，然蟹之有匡，非为蚕之绩也，为背而已。首之冠者，必资平緌之所饰，然蝉之有緌，非为范之冠也，为喙而已。兄死者必为之服衰，然成人之服衰，非为兄之死也，为子皋而已。”后用“蟹匡蝉绥”比喻名是实非，两不相干。宋·苏轼《东坡志林》卷二：“蔡延庆所生母亡，不为服久矣，闻李定不服所生母，为台所弹，乃乞追服。乃知蟹匡蝉緌，不独成人之弟也。”

蟹匡蝉緌xiè kuāng chán ruí

比喻两件事很不相干，名是而实非。“匡”，背壳；“蝉緌”，蝉的针喙。《礼记·檀弓下》：“成人有其兄死而不为哀者，闻子皋将为成宰，遂为衰。成人曰：‘蚕则绩而蟹有匡；范则冠而蝉有緌；兄则死而子皋为之衰。’”陈澔集说引朱氏曰：“丝之绩者，必由乎匡之所盛，然蟹之有匡，非为蚕之绩之也，为背而已。首之冠者，必资乎緌之所饰，然蝉之有緌，非为范之冠也，为喙而已。兄死者必为之服衰，然成人之服衰，非为兄之死也，为子皋而已。”

蟹匡蝉緌xièkuāng-chánruí

〔并列〕 匡，背壳。緌，蝉的针吻。比喻名义上是这样，实质上并不是这样，事情两不相关。语本《礼记·檀弓下》：“‘成人有其兄死而不为衰者，闻子皋将为成宰，遂为衰。’成人曰：‘蚕则绩而蟹有匡，范则冠而蝉有緌；兄则死而子皋为之衰。’”《东坡志林》卷2:“蔡延庆所生母亡，不为服久矣，闻李定不服所生母，为台所弹，乃乞追服。乃知～，不独成人之弟也。”
△ 多用于描写名是实非。
也作“蝉緌蟹匡”。