芙蓉馆

宋代人传说石延年、丁度、王迥三人死后都升归芙蓉城，为城主，三人居处称之芙蓉馆。后人因以用为悼念亡友。宋刘克庄《后村集》二六 《挽赵漕克勤礼部》诗之一：“定应去判芙蓉馆，不堕蛮云烟雨中。”参见 【芙蓉城】。

007.芙蓉馆(p2619.1)

释文云：“宋人传说石延年（曼卿）、丁度、王迥死后皆归芙蓉城，为城主。后因以作悼念友人的典故。……
按：释文失误者三：
一、述典而失注所据书目，当明确标出：见宋·欧阳修《欧阳文忠公集·一二八·诗话》、苏轼《分类东坡诗·四·芙蓉城诗序》，乃见行文确凿。
二、释文不甚确，欧阳修《诗话》云： “曼卿卒后，其故人有见之者云：恍惚如梦中，言‘我今为鬼仙也。所主芙蓉城，欲呼故人往游，不得。’忿然骑一素骡去如飞。……”未言丁度、王迥二人事；而苏轼《芙蓉城诗序》云：“世传王迥子高与仙人周瑶英游芙蓉城。元丰三年三月， 余始识子高，问之信然，乃作此诗。极其诗而归之，正亦变风止乎礼义之意也。”未及丁度与石曼卿。且只云“游芙蓉城”，并未言为“芙蓉城主”，乃于该诗有云： “芙蓉城中花冥冥，谁其主者石与丁。”要之，此条释文应将“为城主”前加一“或”字，则兼顾两项书证，使为互补矣。”
三、述典过简， 不足体现：“作悼念友人的典故”之意。则或约略引述欧阳修、苏轼二书证，或于概述中点出欧阳修文中曼卿卒后、友人梦见及自云： “我今为鬼仙也，所主芙蓉城。”等语，尚差强人意。

芙蓉馆

Hibiscus Hall