舵夫窃布案

此案发生于1917年秋。上海某公司雇甲船出洋送货。甲船满载纱布，在航行中桅杆被风吹断，船将倾覆。这时，乙船恰从该处经过，便将甲船上的舵夫都救上乙船。被救的舵夫出于感激，将甲船上的纱布数匹赠与乙船舵夫。乙船舵夫收授后，又擅自拿取甲船剩下的纱布多匹，当时他们明知此布为某公司所有物。事后，某公司经地方检察厅提起公诉。地方审判厅在审理中，对甲船舵夫之侵占罪确定无疑，而对乙船舵夫除受赠外擅取布匹应构成何罪存有疑义。当时有两种说法，第一种说法认为，甲船在暴风中虽未沉没，而其时已陷入重大危险之中，船上的舵夫已经失去管有布匹的能力。乙船舵夫虽然知道布匹为他人所有物，但他们侵占时布匹处于无人管有的情况下，故此行为应构成刑律第三百九十三条“或属于他人物权而离其管有”的主要条件。第二种说法认为，刑律第三百九十三条列举的遗失物、漂流物和离其管有之财物，均指不知物权原属何人之物。假使明知是某人所有之物而擅自占有它，那么即使所有者一时没有持有它，擅自占有人的行为也应构成刑律中的窃盗罪。本案乙船舵夫就是在明知布匹所有者的情况下擅自占有的，所以不能适用刑律第三百九十三条，而应适用第三百六十七条之窃盗罪。以上两种说法转呈大理院裁断，大理院查明本案情形后，认为第二种说法适当，乙船舵夫应以窃盗罪论。