胡国瑞

胡公井铭并序 胡国瑞

王闿运 赵尔巽等

庸言1913年1卷16期 清史稿第45册第13710页

胡国瑞1908年—

字芝湘，湖北省当阳县人。1936年毕业于武汉大学中文系，现为武汉大学中文系教授，武汉大学三至九世纪文史哲研究所副所长。编著有《魏晋南北朝文学史》、《魏晋南北朝作品选》等。
胡国瑞长期从事中国古代文学史的研究，他把中国古代文学看作一个整体，强调研究文学史必须坚持历史唯物论，必须有史的眼光。魏晋南北朝文学，一度是古典文学研究中的冷门，学术界只对少数作家、作品进行研究，缺乏对这段文学的整体认识。胡国瑞对这种现象颇为不满。他认为，不能对客观存在的文学现象摒弃不顾，那样只会妨害我们对整个中国文学发展史的了解。他指出那些认为这时期文坛被形式主义文风笼罩，处于我国文学史中一段低潮的说法是不了解这段文学的成就及意义的皮相之论。他的《魏晋南北朝的诗歌在我国诗歌发展史上的地位》一文，指出这一时期的诗歌对于唐代诗歌的繁荣及艺术成就起着“胎息孕育”的作用，他总结说：“如果说，在我国古代诗歌领域里，唐代诗歌是珠穆朗玛峰，则魏晋南北朝的诗歌应是青藏高原。在这个诗国的高原上，到处还是布列着奇秀的丘壑林峦，引人入胜的。”1979年，完成了《魏晋南北朝文学史》一书。这部书是解放后出版的第一部断代文学史。这部书以文体为纲，注意揭示各种文体和作家纵的承继关系及横的相互影响，突出各体文学的发展线索，显示出这时期的文学成就在我国整个文学史中的重要地位。他的论著引起了学术界的重视，有助于对魏晋南北朝文学进行重新评价。在五十年代末展开的关于《胡笳十八拍》真伪问题的讨论中，胡国瑞发表了《关于蔡琰〈胡笳十八拍〉的真伪问题》一文，对郭沫若任意点改史籍的作法进行了反驳，具有相当的说服力，引起了国内外学术界的一致重视。

胡国瑞1908——

字芝湘。湖北当阳人。1936年毕业于武汉大学中文系，历任鄂西、川东各中学国文教员10年，1946年起回武汉大学任教。现为武汉大学中文系教授，兼任中华诗词学会顾问、湖北武汉诗词学会名誉会长。胡国瑞师承刘永济，于词用力甚勤，遍涉唐宋名家，毕业论文《论宋三家词》，以骈体写成，颇受称赏。他以治魏晋南北朝及唐代文学之余力治词，亦多有创获，发表论文《诗词体兴辨》、《论稼轩词的卓越成就》等。在《论温庭筠词的艺术风格》一文中，作者认为温庭筠是初期词风的开拓者，从整个“花间”词的风格中，可明显地看到温词的影响。对于花间词，如果不局限于其本身，而将其作为整个词的发展史的一个重要阶段来看待，那么温庭筠在词的初期发展阶段的历史地位是不可忽视的。其他方面的论著有《诗词赋骈文散论》、《湘珍室诗词稿》等。

胡国瑞

1908年生，湖北当阳县人。1936年毕业于武汉大学中文系，现为该校教授。有关唐诗的论文有《李白与其前代诗歌的继承关系》、《唐初诗风平议》、《唐末诗坛鸟瞰》、《评&lt；诗人李白&gt；》等。
在《唐初诗风平议》一文中，胡国瑞一反众人所持的“唐初诗坛上仍然笼罩着梁陈宫体诗风”的观点，通过仔细地检查唐初唐太宗及其左大臣的诗作，肯定“极难看到象梁陈那样的宫体诗”，因此，“不能说初唐诗歌是梁陈宫体诗的延续，只能说是绮丽余波的洄漾，是从梁陈到唐代诗风的过渡。诗人们由于种种原因，一般诗作辞藻绮丽，内容贫乏，然并不秽浊，而且其中还散发出一些新鲜气息。”他对初唐几位代表诗人作了客观的分析，肯定了初唐宫廷诗人确定五、七言律诗的功绩。在《唐末诗坛鸟瞰》一文中，他认为“过去由于对现实主义理解狭窄，只注意到皮日休等几位诗人对农民痛苦的反映，而无视于其他诗人对多方面重大现实生活如宦官专政。军阀混战等的反映，只能使人感到唐末现实主义诗歌之寥落。而不少诗人在前人影响下所取得的艺术成就，亦未得到应有的重视。”他分析了韦庄、韩偓、吴融等人的现实主义诗作，肯定他们具体真实地反映了唐末政局的重大变故。对晚唐的律诗、绝句所表现的艺术成就也作了充分的阐述和肯定，认为晚唐诗歌无论其反映现实的广度，或取得的艺术成就，以及对后代艺术的滋润，都是不容低估的。此外，他的《评&lt；诗人李白&gt；》、《李白诗歌的浪漫主义精神及艺术特点》等文章，对李白诗歌的研究也颇有裨益。