充足理由律
是指在一个论证过程中，一个判断被确定为真，一定要由一个或几个已知为真的判断必然地推导出来。如果用公式来表示充足理由律，那么可写成如下式：A真，因为B真并且由B能推出A。 “A”表示在论证过程中被确定为真的判断；“B”表示用来确定“A”真的判断；“由B能推出A”表示“B”与“A”之间的联系是逻辑的必然。因此，如果B真，并且B真可以推出A真，那么我们就称B为A的充足理由。例如，“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。”(《毛泽东选集》第3卷，第954页)这里的“有缺点不怕别人批评指出”是被确定为真的判断，由“我们是为人民服务的”能推出这一判断为真，因此，后一判断就是前一判断的充足理由。 违反充足理由律的逻辑错误有：“理由虚假”和“推不出”两种。所谓理由虚假就是人们进行论证时，用来支持、说明论题为真的判断(也称为论据)，实际上是虚假的。“推不出”是指在论证过程中，违反了推理的规则，或用了类比、简单枚举归纳推理等不能必然推出结论的推理形式。 |