继承权的丧失

亦称“继承权的剥夺”。在发生法定事由时取消继承人原本享有的继承被继承人遗产的资格。有狭义和广义两种理解。狭义是指继承人对被继承人或者其他继承人实施了特定违法行为时，依法取消其继承权；广义的还包括被继承人用遗嘱取消了法定继承人的继承权，在遗产分配中符合法律规定的不分给遗产的情形，在附义务的遗嘱继承因其不履行所附义务而由法院取消其继承的情形。《中华人民共和国继承法》第7条采用狭义，规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权： （一） 故意杀害被继承人的；（二） 为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三） 遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四） 伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。”继承人在具备法律规定的事由时丧失继承权，是指对于特定的被继承人而言的继承权，而不是指该继承人丧失了继承其所有被继承人遗产的资格。而且关于该继承人是否丧失这一特定的继承权，也是涉及一个人作为继承人的资格在法律上被剥夺的问题，因此继承人是否丧失继承权，只有人民法院有权确认，其他任何单位、个人都没有这一权力。在遗产继承中，继承人之间因是否丧失继承权发生纠纷的，可以向人民法院起诉，由人民法院根据继承法的规定，判决确认其是否丧失继承权。根据我国继承法第7条的规定，应当注意： (1) 继承人故意杀害被继承人，是严重的危害被继承人人身安全和社会稳定的犯罪行为。继承人因这种行为丧失继承权，得由两个要件构成。一是对被继承人实施了杀害行为。继承人对被继承人只要有杀害行为，不论是何动机、采取何种手段，是自己动手还是教唆、指使他人，是既遂还是未遂，都可构成杀害被继承人的行为。二是主观上是故意的，并且不论是直接故意还是间接故意。如果是继承人的过失造成了被继承人的死亡，则不在此列。(2) 继承人因为争夺遗产杀害其他继承人而丧失继承权，须由三个要件构成。一是继承人实施了杀害他人的行为。只要实施了杀害行为，不论采取何种手段，是自己动手还是教唆、指使他人，是既遂还是未遂，都可构成杀害他人的行为。二是杀人目的是为了争夺遗产。该继承人实施杀人行为时，主观上一定是故意的，且动机是争夺遗产。这是该继承人因此而丧失继承权的重要条件。如果继承人杀人是为了另外的目的，而不是争夺遗产，尽管这也是要受到法律严惩的犯罪行为，但其继承权并不会因此而丧失。三是杀害的对象是其他继承人，包括第一顺序继承人、第二顺序继承人，也包括代位继承人。(3) 遗弃被继承人是指有扶养能力和扶养条件的继承人，对没有劳动能力、生活能力、生活来源的被继承人，拒绝承担其扶养义务的行为。继承人只要有遗弃被继承人的行为，其继承权丧失。继承人遗弃被继承人，如以后确有悔改表现，而被遗弃人生前又表示宽恕的，可不确认其丧失继承权。(4) 虐待被继承人是指继承人对被继承人长期用打骂、冻饿、强迫从事被继承人无力承担的体力劳动等各种手段，折磨、摧残被继承人肉体、精神的行为。继承人因遗弃、虐待被继承人丧失继承权的，在法律上有区别。继承人遗弃被继承人的，只要有遗弃行为，其继承权即丧失。继承人虐待被继承人的，则必须是情节严重的，其继承权才丧失。所谓情节严重，可以从继承人实施虐待行为的时间、手段、后果、社会影响等方面认定。继承人虐待被继承人情节严重的，无论其是否被追究刑事责任，都应确认其丧失继承权。继承人虐待被继承人情节严重的，如以后确有悔改表现，而被虐待人生前又表示宽恕的，可不确认其丧失继承权。(5) 伪造遗嘱指继承人假冒被继承人名义制作假遗嘱的行为。篡改遗嘱指继承人对被继承人已经立好的遗嘱进行篡改的行为。销毁遗嘱指继承人将被继承人遗嘱予以销毁的行为。继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，其动机都是为了谋夺更多的遗产。这些行为不仅违背遗嘱人的真实意思，也直接侵害了其他继承人的利益，是严重违反法律的行为。因此，我国继承法将继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的，规定为丧失继承权的法定事由。所谓情节严重，依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》规定，继承人伪造、篡改或者销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，可认定为情节严重。

继承权的丧失

法律规定的某些事由使继承人丧失继承被继承人遗产的权利。《继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，则丧失其继承权： (1) 故意杀害被继承人的。(2)继承人为争夺遗产而杀害其他继承人的。(3)遗弃被继承人，或者虐待被继承人情况严重的。(4) 伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。是否丧失继承权，只能由法院判决确定。