竹庄诗话

诗话与诗歌汇编。宋何汶撰。何汶，《宋史·艺文志》作何谿汶，号竹庄居士，南宋中叶处州（治今浙江丽水）人。任新德安府（治今湖北安陆）教授。《竹庄诗话》又称《竹庄备全诗话》，编成于南宋宁宗开禧二年(1206)。宋元人著录为二十七卷，今传本二十四卷，“其数少异，或传写佚其三卷，或后人有所合并”(《四库全书总目提要》)。据元方回所见二十七卷本，“第一卷载诸家诗话议论”(《桐江集》卷七《竹庄备全诗话考》)，与今本第一卷同；“第二十六、二十七卷摘警句”（同上），与今本第二十三、二十四卷同。则其散佚或合并者当在中间部分。该书兼收诗话与诗作，目的在于以诗作与诗话相印证，故只收有“话”之诗。在编排上，该书开创了一种新体例。书中卷一分“讲论”、“品题”两部分，“讲论”汇集各家带有总论性质的诗话，“品题”汇集各家有关诗人评论的诗话，共五十馀则，偏重于谈论诗法、格调。卷二至卷一○为诗话与相关诗歌的合编，按时代、作家排列，诗话在前，诗歌在后。其中两汉、建安诗一卷，六代诗两卷，唐诗四卷(只收李白、杜甫、韩愈、柳宗元四家)、宋诗两卷(只收欧阳修、王安石、苏轼、黄庭坚四家)。卷一一至卷二○为“杂编”，不按时代、作家排列，而根据所收诗话或诗评，将其中提及的作品辑录其后。如卷一一所收《倦游录》中的一段话提到杜牧、陈文惠、张文定、杨正伦的华清宫诗和郑嵎的《津阳门》诗，以下便将这些诗编排在一起。但这并非按题材分类，如另外还有张祐、杜裳、崔橹三首华清宫诗，则散见于卷一三、一四、一五中，分别系于有关诗话之后。又如卷一二收范温《潜溪诗眼》中一段话：“孙莘老尝谓老杜《北征》诗胜退之《南山》诗，王平甫以为《南山》胜《北征》，终不能相服。时山谷尚少，乃曰：‘若论工巧，则《北征》不及《南山》；若书一代之事，以与《国风》、《雅》、《颂》相为表里，则《北征》不可无，而《南山》虽不作未害也。’二公之论遂定。”以下便将杜甫《北征》诗、韩愈《南山》诗全文录出，以便对照参看。卷二一、二二专收有关“方外”、“空门”、“闺秀”三类诗人的诗话和诗作，也以诗系于“话”。以上共收诗八百七十四首。最后两卷专门收录警句和评论警句的诗话，则警句在前，诗话在后。总之，全书着眼于诗话与诗作的联系比照，既有利于加深对诗作的理解，也可考究诗话评论的得失。正如《四库全书总目提要》所说：“使观者即其所评与原诗互相考证，可以见作者之意旨，并可以见论者之是非。视他家诗话但拈一句一联而不睹其诗之首尾，或浑称某人某篇而不知其语云何者，固为胜之。”书中还保存了不少有价值的资料。如所引《五经诗事》、《欧公馀话》、《洪驹父诗话》、《潘子真诗话》、《桐江诗话》、《笔墨闲录》等，后来均已散佚，赖此书保存了一部分。书中所录之诗和所辑之文，有些属于佚诗、佚文，有些与今传本不同，也有资于考校。书中有个别引文重复、混淆，有些诗歌所标作者有误。有《四库全书》本，中华书局1984年点校本。

竹庄诗话

宋 ·何汶 （生卒不详） 纂。二十四卷。汶，处州 （今浙江丽水） 人。宁宗庆元二年登科，曾为德安府教授。此书成于宁宗开禧二年，编纂独特，遍搜古今诗评、杂录之语列于前，其后则附相关之诗作。既为诗话，又如总集，盖为介于二者之间的合编，可使读者两相参看，既可见作者之意旨，又可见论者之是非。卷一为诗歌总论，以及把诗的格调等与作家结合而进行的论述，分 《讲论》、《品题》两目。卷二至卷十，选录汉、魏六朝及唐宋人之诗作及相关诗话。卷十一至卷二十，编集以题材，风格等门类相近似之作品及有关诗话。卷二十一至卷二十二是分类诗选，并多附有本事。分 《方外》、《空门》、《闺秀》三目。卷二十三至二十四则为 《警句》及诗话评语。书中所引诗话，其书多有不传者，又所从录之诗篇，其集皆为古本，故此书还有相当高的辑佚校勘价值。有影印 《四库全书》本、《四库全书珍本初集》本，中华书局排印本。

竹庄诗话

二十四卷 宋何溪汶撰。何溪汶字号、生卒年及仕履均不详。是书凡二十四卷。成书于南宋宁宗开禧二年(1206)。是诗歌评论和诗歌作品合集。卷一为“讲论”与“品题”二目；卷二至卷十为按时代选录的汉至宋的诗歌四百余首，并间有各家评论；卷十一至卷二十为“杂编”，录诗四百首；卷二十一至卷二十二分为“方外”、“空门”、“闺秀”三目，录诗七十余首，并依例有评论列于作品之前；卷二十三至二十四为“警句”，举诗句于前，附诗评于后。今观是书，何氏将节自各种诗话、笔记、语录的诗歌评论与完整的诗歌作品相互参照、比较、品评，既为读者提供了极大的方便，可借助评论加深对作品的理解； 又能从对照中领会评论的得失。有《四库全书》本、中华书局1984年点校排印本。