私意遣还继子案

南宋年间，虞艾娶陈氏，得妻家标拨田一百二十种，作为陪嫁。不幸陈氏与虞艾相继亡故，其父虞丞不为之立后，陈氏家人为此告于官府，“谯运使判令立嗣，虞丞方议以族中虞升夫之子虞继，为虞艾后”。其实此非虞县丞本心，是怕其子虞艾得妻随嫁之田，身没而业无所归。不久虞丞以收养遗弃为名，欲遣逐虞继，并以“虞艾死，虞继已不归家持丧，则不孝之罪重”告于官府后又称虞继已死，意在重立虞锥。官府认为虞继命继之年月日，有官司文书具考，虞县丞伪造日期，不孝罪名纯系捏造。虞继亦与生父虞升之一同出官陈词，已死之词纯是捏造。有众人证据在案，官府判“虞继既先为虞丞所立，昭穆既顺，且无显过，无遣逐之理，合照先来经官除附，承绍虞艾香火”。并告诫虞继不要以旧恶为念，与父母生隙隔阂，要“以出继为心，植立虞艾门户”，使之香火有归，方息陈氏家人不已之词。