禁止性错误

“构成要件错误”的对称。行为人对自己行为的违法性存在的错误认识。西方刑法理论中常用的刑法错误分类。在理论上，禁止性错误可以分为以下两类： (1)直接禁止性错误。即行为人对其行为直接有关的禁止性规范无所认识，以致误以为自己的行为为法律所允许。(2)间接禁止性错误。即行为人因错误而认为自己的危害行为有阻却违法事由的存在。关于禁止性错误与故意责任的关系，主要存在着以下两种相互对立的理论：(1)故意论。认为故意是一种责任要素，故意除知与意两要素外，还需要具备不法性意识。行为人主观上如果欠缺不法性认识，其行为即非故意行为，不能成立故意犯罪，至多只能成立过失犯罪。(2) 罪责论。认为行为人主观上欠缺不法意识，根本不致影响故意的成立，只不过影响罪责而已，故仍旧可以成立故意犯罪，但罪责可以部分或全部地排除，即可以减轻或免除其刑罚处罚。这两种学说经过多年的争论，至第二次世界大战后才有定论，多数学者所支持的通说采用罪责论。按照通说，禁止性错误的处理分为以下两种情况： (1) 可避免的禁止性错误。即行为人对违法性的认识错误可以避免，得减轻罪责。(2) 不可避免的禁止性错误。即行为人对违法性的认识错误不可能避免。无非难可能性，不构成罪责。至于行为人的禁止性错误是否可以避免，则应当根据行为人个人能力以及当时的客观情状进行具体地判断。