用银致贫论

中国明代人谭纶 (公元1520～1577年) 提出的用银导致国乏民贫的观点。谭纶把铜钱地位下降、铜价上涨、铸钱无利而私铸盛行、钱价波动等货币问题的出现归咎于用银。谭纶分析用银致贫的原因，认为 “夫天地间惟布帛菽粟为能年年生之，乃以其银之少而贵也，致使天下之农夫织女终岁勤劳，弗获少休，每当催科竣急之时，以数石之粟，数匹之帛不能易一金。彼一农之耕，一岁能得几石？一女之织，一岁能得帛几匹？ 而其贱若此，求其无贫不可得也。民既贫矣，则逋负必多，逋负多矣，则府库必竭，乃必至之理也”(《谭襄敏公奏议》卷七)。他主张政府以行政手段提高铜钱的社会地位而贬低白银，“欲求国用之足国必先务制为钱法，以多其数，以济乎银之不及而后可” (同上书，卷一)。谭纶反对 “铸钱之费与银相当” 于政府无利的观点，认为 “岁铸钱一万金，则国家增一万金之钱流布海内，铸钱愈多，则增银也愈多，是藏富之求也”。他要求政府用法令确认铜钱为上下通行之币，并规定铜钱的不同用途： “令民得以钱输官，如税粮、起运、折色，则银六钱四；存留折色及官军俸粮，罪赎抵价，俱从中半收钱，如此则百姓皆以行钱为便，虽欲强其用银而不可得矣” （同上书）。

用银致贫论

中国明代人谭纶(公元1520～1577年)提出的用银导致国乏民贫的观点。谭纶把铜钱地位下降、铜价上涨、铸钱无利而私铸盛行、钱价波动等货币问题的出现归咎于用银。谭纶分析用银致贫的原因，认为“夫天地间惟布帛菽粟为能年年生之，乃以其银之少而贵也，致使天下之农夫织女终岁勤劳，弗获少休，每当催科竣急之时，以数石之粟，数匹之帛不能易一金。彼一农之耕，一岁能得几石？一女之织，一岁能得帛几匹？而其贱若此，求其无贫不可得也。民既贫矣，则逋负必多，逋负多矣，则府库必竭，乃必至之理也”(《谭襄敏公奏议》卷七)。他主张政府以行政手段提高铜钱的社会地位而贬低白银，“欲求国用之足国必先务富其民，欲富其民必重布帛菽粟而贱银。欲贱其银必制为钱法，以多其数，以济乎银之不及而后可”(同上书，卷一)。谭纶反对“铸钱之费与银相当”于政府无利的观点，认为“岁铸钱一万金，则国家增一万金之钱流布海内，铸钱愈多，则增银也愈多，是藏富之求也”。他要求政府用法令确认铜钱为上下通行之币，并规定铜钱的不同用途：“令民得以钱输官，如税粮、起运、折色，则银六钱四；存留折色及官军俸粮，罪赎抵价，俱从中半收钱，如此则百姓皆以行钱为便，虽欲强其用银而不可得矣”（同上书）。

用银致贫论

明穆宗隆庆年间谭纶认为用银导致国乏民贫的观点。明英宗正统元年 (1436年)，用银之禁解除，白银取得合法货币资格。神宗万历九年(1581年)，首辅张居正推行一条鞭法，将田赋和徭役杂税合并折银征收，白银在货币流通中成为主币。于是，铜钱的地位下降，加上铜价上涨，铸钱无利。官铸好钱数量不足，致使私铸猖獗，钱价波动。谭纶把这些货币问题归咎于用银。他分析用银致贫的原因说：“夫天地间惟布帛菽粟为能年年生之，乃以其银之少而贵也，致使天下之农夫织女终岁勤劳，弗获少休，每当催科竣急之时，以数石之粟，数匹之帛不能易一金。彼一农之耕，一岁能得几石？一女之织，一岁能得帛几匹？而其贱若此，求其无贫不可得也。民既贫矣，则逋负必多，逋负多矣，则府库必竭，乃必至之理也。”(《谭襄敏公奏议》卷七) 其实，从长期看，明代的银价不是上涨而是下跌，银少而贵并不是普通现象。人民贫困的原因，在于残酷的封建剥削，而非用银所致。谭纶主张政府以行政手段提高铜钱的社会地位而贬低白银。他说：“欲求国用之足国必先务富其民，欲富其民必重布帛菽粟而贱银。欲贱其银必制为钱法，以多其数，以济乎银之不及而后可” (同上，卷一)。他认为一旦增加铸钱数量，就会家给人足，国用充裕，“每一岁铸钱一万金，则国家获一万金之钱”，“铸钱愈多，则增钱愈多。” （同上） 他没有看到在银为主币条件下，钱币只是用于零星支付，如果钱币已经饱和，还要盲目铸造，只能是一种浪费。以银为币是历史发展的必然趋势，凭借封建法令予以废弃是不切实际的。