火并王伦

在冲突中描写人物性格，是文学作品表现人物的一个重要手段。由于《水浒全传》主要是一部表现农民起义的作品，所以其各种冲突表现得十分突出。在这各种冲突中，林冲火并王伦虽然仅仅表现的是农民起义队伍内部的斗争，但它却是梁山好汉们大开山门，招揽天下英雄，从而不断扩大起义队伍的第一块奠基石。所以，作者不仅在组织这次冲突中颇费匠心，而且也把冲突中的几个主要人物塑造得性格饱满，栩栩如生。
作者是怎样组织这场冲突的呢？
首先，为了把这场冲突组织好，让林冲火并王伦这件事进行得有声有色、有理有据，作者采用了“千里伏线”之法，早在林冲上梁山时就埋下冲突的祸根。当时，林冲由于杀了陆虞候等人，被奸臣高俅逼得万般无奈，不得不投奔王伦等人。按理说，王伦既是造反的好汉，就应该收下林冲这种人，可他却忌妒林冲的一身本事，三番五次地要把林冲赶走，这样，势必与林冲造成矛盾。这个矛盾之所以没有演成“火并”的冲突，主要是因为“林冲弭首庑下，坐第四，志岂能须臾忘王伦耶？徒以势孤援绝，惧事不成，为世僇笑，故隐忍而止” （金圣叹语）。然而，林冲的隐忍，却给小说增加了许多色彩：其一，他与杨志打斗，引出杨志卖刀等许多情节；其二，他的隐忍，无疑等于埋下了一个伏笔，使文章更加跌宕起伏；其三，正是由于原先就存在着冲突的祸根，才使得晁盖等人上山后“有事可做”，把潜在的矛盾发展为冲突。
其次，为了把“火并王伦”的冲突写好，作者除了采用“千里伏线”之法，初步地介绍了林冲和王伦等人的性格之外，还在晁盖等人上山后进一步渲染气氛，激化矛盾。本来，要按照晁盖七人的实力，只要一上山，冲突便随时可能发生。可是，作者非但没有把“弓”拉紧，反而让他们之间相处的很和睦，在和睦之中萌发新的矛盾：这不是林冲与王伦之间的矛盾，而是王伦听了晁盖的“胸中之事”，“骇然了半晌，心内踌躇，做声不得。”这样，不仅为下文的冲突蓄好了势，而且也勾起了林冲的旧情——这是作者做的第一层铺垫。
作者做的第二层铺垫是，既然吴用已经看透了王伦的心事，他却并不急于去和王伦发生冲突，而是利用林冲与王伦的旧矛盾，新帐老帐一起算。这样，作者无非就等于利用林冲之口，再叙一遍王伦 “心术不定，语言不准”的恶行。这一方面把 “千里伏线”埋下的矛盾又续接起来，对前文有了交待； 同时也进一步证明了王伦确实不怀好意，容不得众位英雄。至此，矛盾已经在暗中激化起来，冲突也如箭在弦上，不得不发了。
经过充分的酝酿、渲染之后，冲突终于爆发了！ 虽然 “火并”只是瞬间进行的，但作者却把造成 “火并”的原因挂在两条线索上，写得有声有色，一丝不乱。第一条线索，是晁盖、吴用等人与王伦的矛盾。他们心存 “火并”之机，甚至各自都已准备好了暗器，却表面上谦恭礼让，摆出随时要走的架势。第二条线索是林冲与王伦的矛盾。他一听说王伦不愿提 “聚义”的事，便 “把眼瞅王伦身上”； 后来，王伦果然有了要赶晁盖等人下山的意思，林冲得知，立刻“双眉剔起，两眼圆睁”，质问王伦。——作者虽然在 “火并王伦”上写了这两条线索，却也没有简单地处理这两条线索之间的关系： 即晁盖和林冲在 “火并”的问题上是一致的，可他们中间还存在着人为地造成的 “误会”。林冲“一旦见晁盖兄弟七人，无因以前，彼讵不心动乎？ ”（金圣叹语） ，更何况他还深怕晁盖等人真的走了，使他 “势孤援绝”； 而吴用呢？他深深地看到了这一点，林冲越不舍得让他们走，他就越用这一点来激林冲，一会儿说他们此来，“倒坏了你山寨情分”，一会儿又声称“我等自去罢”，一会儿便要起身，“要下亭子”，这样，一个要走，一个要留，一个又偏偏不肯留，反复盘旋的结果，必然使主要矛盾越来越激化，以致于林冲终于踢翻了桌子，抢起身来，从衣襟下“掣出一把明晃晃刀来”。然而，也就在这一剎那间，晁盖等人也立刻收起要走的假面具， 各自帮助林冲来完成 “火并”之举了。 这样， 两条线索交在了一起，使“火并”完成得既顺情顺理，又突兀不凡，既突出地表现了人物性格，又形成了扣人心弦的冲突画面——纵观 “火并王伦”的全过程，作者“千里”以外种下了冲突的根子， 又盘旋作势、 反复激化了矛盾， 最后又把冲突组织得如此线索分明，有条有理，“欲谓耐庵非真才子，可得之乎？”（金圣叹语）