洗用旧邮票案

此案发生于1921年12月。福建省福州市内胜发茶行铺伙刘善谋，在福州上杭街邮务支局交寄天津快信一封，粘贴洗过的三分邮票四枚，当即由管理局一面将原信件扣留，并且令寄件人取保；一面函请福建政务厅陈明省长，令闽侯地方检察厅起诉。闽侯地方审判厅按照《邮政条例》第二十八条变造邮票罪处断。不久由该地审厅减刑判处刘某拘留十日。其理由据检察厅声称：洗用旧邮票，前奉大理院六年统字第六百四十号解释：此等犯罪，情节轻微者，可依刑律第十三条第二项及第五十四条减轻。且此项刑律总则的效力，不仅及于刑律分则各条，并且对于其他法令凡定有刑名的，也同样适用。因此虽然大理院解释例在前，《邮政条例》公布在后，但大理院前项的解释实未因此而失效。予以减等，并无不合法律。福建邮政局长对地审厅的判决和闽侯检察厅的解释均有不服，于是给邮政总局去信，请求救济。总局查大理院在《邮政条例》公布以前所发的解释例，究竟能否有效，是属于法律问题，不敢擅自解释。只是认为洗用旧邮票仅科以十日拘役，处治未免太轻，不足以昭示警告。一经风传，狡黠之徒将不惜以身试法，邮政事业将会深受其害。于是写信给交通部，请交通部咨请大理院取销前项解释，使将来遇有此种情形，专按《邮政条例》科断，以重邮政之处。交通部接到邮政总局的来函后，也申述了自己对此案的看法：次胜发茶行铺伙刘善谋洗用旧邮票，审厅遵照大理院六年统字第六百四十号解释，依刑律第十三条第二项及第五十四条减刑，判决虽无不合，但上项刑律，对于其他法令凡定有刑名的，是否应相对的适用，不无疑义。该总局呈请取销前项解释例，是欲尊重《邮政条例》，并希图足警将来起见，似乎可以照准。此案还需大理院明断。大理院给交通部回信说：“邮票本属有价证券的一种，洗用旧邮票，就是行使伪造的有价证券，刑律上早有治罪的专条。《邮政条例》第二十八条关于此点，不过是明确地予以揭出，于刑律本条并无出入，不生应否适用刑律总则的问题。至于统字第六百四十号解释，原来是谓：‘洗用邮票之情轻者，可以依刑律第十三条第二项及第五十四条减轻。”各该条各有一定的减轻条件，而且是可以予以减等，并非必须减轻。谓因解释例以致轻纵，均有误会。”