法律推定

推定的一种形式，与事实推定相对而言。通过法律明文确立下来的推定。一般迳以“推定”术语表示，也有许多法条并没有使用“推定”一词，但从其内容和间架结构上分析，仍不失为法律上的推定。具体而言，法律上的推定指的是，当某法律规定(A)的要件事实（甲）有待证明时，立法者为避免举证困难或举证不能的现象发生，明文规定只须就较易证明的其他事实（乙）获得证明时，如无相反的证明（即甲事实不存在），则认为甲事实因其他法律规范(B)的规定，而获证明。在少数情形，法律上尚有直接确定某一权利状态的推定。前者称为法律上的事实推定，后者称为法律上的权利推定。理论上通常称甲事实为推定事实，若甲为权利，则称为推定权利；乙事实为前提事实，又称基础事实；B规定为前提规定（或曰基础规定）;A规定则为推定规定。法律上的推定必须同时具备两个不同的法律规范，并相应存在两项不同的要件事实。缺乏前提规范的所谓推定，则应称为“暂定的真实”；缺乏推定规范的所谓推定，则应称为“法定证据法则”。法律推定就其本质而言乃是，某法律效果构成要件所必需的事实（推定事实）的存在，由同该构成要件无关联的某事由（前提事实）的推论所规定。法律推定的基本作用表现在：
❶法律推定乃以前提事实的证明代替推定事实的证明，因而主张适用推定规范的当事人，仍须对前提事实负举证责任。因此，法律推定直接导致了举证主题（或曰证明命题）的变更。
❷举证主题发生了变更，并不意味着当事人仅能就前提事实举证证明，而是在推定事实和前提事实之间可以择一举证，从而增加了举证成功的可靠度。因此，法律推定具有减轻举证负担，降低举证难度的功效。
❸按照举证责任分配一般原则，主张适用某法律规范的当事人，应就其所必需的要件事实负担举证责任。但是，这种一般原则因法律推定的介入发生了变化，对方当事人为排除由法律推定所产生的不利于己的法律效果，不得不就原本不属于自己举证范围内的事项负担举证责任。此即学理上所称的举证责任的转换或倒置。依法律效力为标准，可将法律推定分为绝对推定和相对推定，或称不可反驳的推定和可反驳的推定；依是否需要前提事实为标准，可分为直接推定和推论推定；依推定结果为标准，可分为事实推定、权利推定、效力推定、因果关系推定、过错推定和责任推定等。参见[事实推定]。

法律推定

❶凡指立法者应用演绎方法证明假定的事实并在法律上加以规定，无重要证据予以否定时，即确认为真实。法律推定的结论直接来源于法律规定，而非证据。推定的事实属于免证事实。法律推定最早产生于民事立法，并且迄今主要适用于民事立法。英美法系国家和大陆法系国家在刑事诉讼中也确认此方法。英美证据理论认为，推定分直接推定和推理推定。直接推定无需证明任何基本事实而由法律直接规定，确定证明责任由谁负担。最为人们熟知的直接推定是无罪推定和精神正常的推定。推理推定是在诉讼一方证实了某项基本事实之后，根据该事实由法律进行的推定。依照英国证据理论正统的分类，法律推定可分为不可反驳的法律推定和可反驳的法律推定。不可反驳的法律推定又称绝对法律推定，所得结论不得提出异议。实际上是用推定的方式表述的实体法规范，不是真正的推定。未满14岁的人推定为无刑事责任能力，就属于绝对法律推定。可反驳的法律推定又称相对法律推定，推定对之不利的一方可提出证据证明推定事实不存在。中国法律也有关于法律推定的规定。中国民事诉讼法规定，发出寻找失踪人的公告满1年后失踪人仍未出现，即推定失踪人已经死亡。
❷专指法院在刑事被告人未被判决为有罪或无罪的情况下，推定其有罪或无罪，作为或不作为罪犯对待。包括有罪推定和无罪推定。封建专制国家的刑事诉讼中普遍实行有罪推定原则。凡是被控告为犯罪的被告人，而又不能证实自己无罪的，都认为有罪，并以有罪论处。刑讯逼供，罪疑从有便是以有罪推定为前提的。资产阶级为了反对封建专制的有罪推定，提出并确定了无罪推定的司法原则，被告人在未经法院判决有罪之前应视为无罪。中国既否定封建的有罪推定，也没有明文规定无罪推定。强调在侦查，审判过程中要实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供，严禁刑讯通供； 以事实为根据，以法律为准绳，保证当事人及其他诉讼参与人充分行使自己的权利，准确揭露犯罪，保障无罪的人不受刑事追究。