水浒和金瓶梅在我国现实主义文学发展中的地位

论文。李希凡撰。见《文艺报》1957年第38期。后分别收入《明清小说研究论文集》和《论<金瓶梅>》书中。该文着重将《金瓶梅词话》与《水浒传》相比，认为《金瓶梅》“没有一个能够真正称得起铭刻人心的典型性格。”小说中的许多细节描写“繁琐而重复”，“并没给整个作品增加艺术魅力”。我们与其说《金瓶梅》是严格现实主义的标志，不如说，中国古典小说发展到《金瓶梅》的时代，正在经历着深刻的分化过程。这个分化，一条是传统的光辉的现实主义道路，到《红楼梦》、《儒林外史》，标志着它的光辉的顶点；另一条是沿着客观主义描写发展，反映着封建主义的色情趣味而蔓延开去，这就是明代中叶出现的“淫书”。《金瓶梅》正是融合着这两种倾向的代表。此文反映了五十年代中期学术界在对《金瓶梅》一书评价上的不同认识，是当时有广泛影响的论文之一。