比较成本说

比较成本说是西方经济学中著名的关于国际分工和国际贸易的理论。在我国长期将它视为资产阶级的经济理论，作为批判的对象。80年代初，随着中国经济的发展和对外贸易的扩大，理论界对比较成本说开展了热烈的讨论。讨论的中心问题是比较成本说是否具有科学性和能否用它来指导中国的对外贸易实践。争论各方的观点大体可以分为以下三种：
第一种观点认为，比较成本说有一定的科学性，对我国对外贸易有借鉴意义，可以有条件地加以利用。钱宗起在《“比较成本理论”对社会主义对外贸易的现实意义》(《外贸教学与研究》1981年第3期)的文章中认为，比较成本理论含有科学的内容，因为它在客观上是符合价值规律在国际商品流通中的作用的。社会主义国家也要参加国际商品流通，同样受到价值规律的作用，比较成本说对我国的对外贸易有一定的指导作用。他认为，在实践中考虑比较利益原则，“大力组织生产和出口自己具有优势的商品，去换取那些自己生产不大有利的商品，对国际贸易的双方都是有利的。”但“在我国，运用比较利益原则应该是有条件，这就是要以独立自主、自力更生为前提”。王林生在《关于对李嘉图比较成本说的评价问题》(《国际贸易文选》对外贸易出版社1982年版)中指出，李嘉图的比较成本说反映了当时社会经济中业已成熟的要求，对解放生产力起了巨大的作用，具有“合理的内核”。这一理论虽然不是社会主义国家对外贸易的理论基础，但是可以在对外贸易的实践中运用比较利益原则，扬长避短，发挥优势，充分利用国际分工，使我国的进出口结构合理化，以便节约社会劳动，实现对外贸易的宏观经济效果。
第二种观点认为，比较成本说对当前的国际贸易具有适应性，虽然它有一些缺陷，但是要充分肯定这一理论的科学内容，完全可以用来作为发展社会主义对外贸易的理论武器，并作为我国对外贸易的指导原则。季崇威撰文《应用“比较成本说”指导我国对外贸易》(《外贸教学与研究》1981年第3期)指出，“当前各国政府，正以‘比较成本论’为指导，按照本国的具体情况，制定各种经济贸易政策，力求加强本国出口商品的优势地位，削弱他国竞争商品的优势。”“在现代大工业生产日趋国际化的情况下，‘比较成本论’对一个国家的经济和对外贸易的发展比以往时期更具有指导作用。”因而“作为一种科学的理论武器，我们同样能够利用它来为我国的独立自主的经济政策服务，”“来指导我国的对外贸易。”
第三种观点则认为，比较成本说有很大的局限性和严重的缺陷性，它缺乏科学性，不能利用来指导我国的对外贸易。吴大琨在《关于李嘉图的“比较成本说”》(《外贸教学与研究》1981年第3期)中说，“从《资本论》里看，马克思不赞成李嘉图的对外贸易理论——就是所谓‘比较成本说’——是可以肯定的。”因为“马克思认为对外贸易在资本主义社会里也和其它资本主义社会里的事务一样，是有二重作用的，对于有些国家可以有利，也可以不利，对于不利的一面，李嘉图完全没有注意到。”他进一步指出，实行这一理论，那就发生一个国家牺牲别国而致富，有利于资本发达国家通过对外贸易对广大的第三世界进行剥削和掠夺。用这样的理论来指导我国的外贸工作，那将是非常危险的。姚曾荫在《国际贸易》1982年第7期上撰文《正确执行对外开放政策》认为，“发展中国家利用这个学说作为对外贸易政策的指导原则，就必然会走片面发展劳动密集型产业，亦即初级产品生产、手工业、简单加工工业的道路。因为这些正是发展中国家的比较优势之所在。”“而走这条路就会使它们长期处于经济附庸国的地位”；而且还会使它们为取得经济短期利益，而牺牲经济发展的长远利益。因此不能用来指导我国的对外贸易。经过几年的争论，倾向性的意见认为，由于比较成本说具有科学的内容，虽然不能把它作为社会主义国家对外贸易的指导原则，但是应该用它来为我国发展对外贸易、提高外贸经济效益服务。

比较成本说

英国资产阶级古典经济学家李嘉图提出的按生产成本的相对差别来实行国际分工的一种自由贸易理论。从生产成本的相对差别出发，认为如果两国生产力水平不等，但其生产部门劳动生产率的差距并不都是相等的。为节约劳动，甲国只应生产最大优势的产品，乙国只应停产劣势最大的产品，双方通过产品交换均可得到最大利益。无视资本主义国家利用所谓国际分工剥削落后国家的事实，反映了当时英国向世界进行贸易扩张的愿望。

比较成本说

又称“比较利益论”。是英国古典经济学家大卫·李嘉图提出的按照生产成本相对差别进行国际分工的一种自由贸易理论。李嘉图认为，在某两国自然条件和生产力水平不相等，甲国生产的每一种商品的成本都高于乙国的情况下，也可以出现国际分工和国际贸易。因为两国劳动生产率的差距并非在每一种商品上都是相同的，处于绝于优势的乙国和处于绝对劣势的甲国，都可以生产本国成本相对较低的产品，然后两国进行交换，彼此都能节约劳动，从贸易中得到利益。李嘉图是在他的名著《政治经济学及赋税原理》一书中提出比较成本说的。该学说是对斯密绝对成本说的修正和发展，它反映了当时英国工业资产阶级扩大对外贸易，加速工业发展的要求。它为一个国家提供了发展对外贸易的理论武器。不论这个国家处于什么发展阶段，经济力量是强是弱，都可以确定各自的相对优势。

比较成本说Theory of Comparative Costs

亦称比较生产费用论。国际贸易中的一种自由贸易理论。“比较成本”一词最早是英国人托仑斯于1815年在《谷物对外贸易论》一文中提出的，但作为完整的理论，则是由李嘉图创立的。他在1817年出版的《政治经济学及赋税原理》中对这一理论作了详细的阐述。在这里他虽然没有直接用“比较成本”一词，但其基本思想却是比较成本原则。他从生产成本的相对差别来分析国际分工的优越性。他认为，在国际间资本与劳动不能自由转移的条件下，各个国家应专门生产那些在生产成本上最有优势的产品，进行国际交换。这样各国都能得到好处。比如葡萄牙生产一定数量的葡萄酒只需80人的一年劳动，生产一定数量的毛呢只需90人的一年劳动；而英国生产同样数量的葡萄酒要120人的一年劳动，生产同量毛呢需要100人的一年劳动。按照比较成本原则，葡萄牙生产这两种产品虽然都占有优势，但生产葡萄酒的优势更大，因而应专门生产酒交换英国的毛呢(等于用80人的劳动产品换回自己要90人一年劳动才能生产出来的毛呢)。英国生产这两种产品虽然均处于劣势，但生产毛呢的劣势较小，因而应专门生产毛呢，交换葡萄酒(等于用100人的年劳动产品换回自己要120人一年劳动才能生产出来的酒)。如果甲、乙两人都能制造鞋帽，甲无论制帽或制鞋都胜于乙，但制鞋胜1/3，制帽仅胜1/5，若两人分工，甲制鞋，乙制帽，并相互交换，则双方均能获利。因此，李嘉图主张自由贸易，因为只有在自由贸易的条件下，各国居民才会将资本和劳动投入最有利的行业，生产最有优势的产品，与其他国家的商品进行交换。这一理论，后来被资产阶级经济学家推崇为国际贸易的永恒理论。第二次世界大战后，英国经济学家G.D.A.麦克杜格尔曾用实际材料对比较成本说进行了验证。证明劳动生产率对国际贸易的商品流向起着决定作用，从而证明比较成本说基本思想是对的。但它在前苏联和东欧以及中国，有的学者认为它有“合理的内核”，而有的则认为它是为发达资本主义的掠夺和剥削服务的，也有的认为这两种情况都有。

比较成本说

英国经济学家大卫·李嘉图(1772—1823年)提出的按成本比较进行国际分工的学说。它是亚当·斯密“地域分工论”的发展。“比较成本说”指的是：由于资本和劳动在国际间不能自由移动，支配一国商品交换的价值规律不能支配国际商品的交换，故通过自由贸易，各国可集中资本和劳动来生产和出口利益较大或不利较小的商品，可以增加产品总量，节约劳动和资本，形成互利的国际分工和国际贸易。这一学说推动了自由贸易政策取得胜利，从而促进了英国生产力的迅速发展。但未能揭示出国际分工形成、发展的真实原因和价值规律的国际内容。大卫·李嘉图这一理论的实质是各个国家不需要生产劳动成本绝对低的商品，而只要生产那些劳动成本相对低的商品就可以进行国际贸易。“两利相比取其重，两害（劣）相比取其轻”，贸易双方都得到利益，从而推动国际贸易经济的发展。

比较成本说

又称“比较生产费用说” 、“比较利益理论”。英国经济学家大卫·李嘉图提出的一种国际贸易理论。李嘉图认为，一个国家进行对外贸易，不仅根据生产的绝对成本的高低，而且根据对生产的相对成本的比较。即使各种产品的生产条件都处于有利地位的国家，也不必生产它所需要的全部产品，而只应生产那些成本相对较低的产品； 生产条件完全处于不利地位的国家，也不应完全停止生产，而应生产那些成本相对最低的产品。然后，通过国际贸易彼此进行交换，各自都可以获得比较利益。李嘉图以比较成本说为基础，提出了系统的自由贸易理论。