棘轮效应

当销售税和其他间接税发生变化，使某些商品和服务的税负减轻，使其他一些商品和服务的税负加重时，会出现一种倾向，即商人在出售前一类商品（即降低税负的商品）时，并不随之降低价格，从而得到更多利润；而出售后一类商品的商人则相应提高售价，将增加的税负转嫁出去。这一现象被称为“棘轮效应”。就象机械运行中的棘轮只允许单向转动一样，因税收引起的这一价格变动往往也是单向的。

棘轮效应ratchet effect

亦为“制轮效应”。指长期平均消费倾向的稳定性对短期消费减少的抑制作用。这个概念是由美国经济学家J.杜生贝(J.Duesenberry)在他的相对收入假说中提出来的。该假说认为，消费不取决于现期收入的绝对水平，而取决于收入的相对水平，即消费者在国民收入分配中的相对地位与消费者过去所达到的最高收入水平。杜生贝认为，人们的消费行为是相互影响的，别人的消费对自己具有“示范效应”。人们的消费取决于本人现期收入的相对水平。在长期中尽管收入增加了，但只要收入分配的格局没有变，消费也只是随着收入的增加而同比例增加。长期中收入分配格局的稳定性正是平均边际消费倾向与边际消费倾向相对稳定的基本原因。人们的消费行为是不可逆的，人们的消费行为不仅取决于现期收入，而且还取决于他们在最高收入水平时所形成的消费标准。即使在短期中人们的收入暂时减少了，他们仍要维持过去所形成的消费标准，从而使消费的减少小于收入的减少。在经济衰退时期，尽管人们的收入水平有了较大幅度的下降，但他们的消费并不会同比例减少，这就减轻了经济衰退的程度，使得上一次经济繁荣时期所达到的国民收入水平不会下降很大。棘轮效应在经济衰退、萧条和复苏时期一直发挥作用，直至经济重新达到繁荣。当经济活动超过前一次繁荣的水平时，棘轮效应的作用才消失。棘轮效应有自动稳定经济，使经济重新实现均衡的良好作用。但也有一些经济学家持不同观点。

棘轮效应Ratchet Effect

亦称“棘轮作用”。是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大。这种习惯效应，使消费取决于相对收入，即相对于自己过去的高峰收入。消费者易于随收入的提高增加消费，但不易于随着收入降低而减少消费，以致产生有正截距的短期消费函数。

棘轮效应

某种经济变量只能往一个方向变动而具有不可逆性的特征。例如，消费就具有棘轮效应。人们的消费习惯和消费水平一旦形成，往往具有不可逆性，即易于向上调整，难以向下调整。因此，如果人们的收入在短期内下降了，人们一般也不会立即降低自己的消费水平和改变已形成的消费习惯。这有利于在经济衰退、收入下降时减缓总需求的下降。

棘轮效应Ratchet Effect

棘轮是一种只能向一个方向转动而逆转受到阻止的的机械装置。经济学中用 “棘轮效应”这个概念描述那些变动方向具有不可逆特征的现象。美国经济学家J·杜森贝利 (J.Duesenberry) 在他提出的相对收入假说中，用这个概念描述长期平均消费倾向和边际消费倾向的稳定性对短期消费减少的抑制作用。相对收入假说认为，消费者的消费决策往往并非一种完全理性的计划，而是取决于消费习惯。个人在收入最高时所达到的消费标准对消费习惯的形成具有非常重要的作用。消费习惯一旦形成，便具有不可逆性，从而消费本身也就具有不可逆性，即易于向上调整，却难以向下调整。因此，即使人们的收入在短期内暂时减少了，他们也要保持已经形成的消费习惯，利用过去的储蓄甚至于借债来进行消费，从而使消费水平的下降小于收入的减少。平均消费倾向的这种不可逆性就是一种棘轮效应。因此，在经济衰退时，尽管收入水平出现了较大的下降，但消费的这种棘轮效应却会使得消费以较小的幅度下降，这就使上一次繁荣时期由于收入上升而引起的消费增加不会完全减少，从而一定程度上减缓了总需求的减少，减少了经济衰退的程度。棘轮效应在经济衰退、萧条和复苏时期一直发生作用，直到经济达到繁荣，经济活动水平超过前一次繁荣时，这种作用才会消失，所以棘轮效应起到了自动稳定经济的作用。但也有一些经济学家认为，实际上棘轮效应的作用并不很明显。
有人在研究苏联式计划经济制度时，也用“棘轮效应” 一词来描述这样一种现象： 在计划经济体制下，企业的年度计划指标是根据上年的实际生产情况进行不断调整的，企业经理的报酬和计划完成情况挂钩，这样很可能会出现上年计划完成的很好，本年因计划上调使企业经理收入反而下降的现象，即好的工作表现反而受到了惩罚，因此，聪明的经理就会通过隐瞒生产能力来对付计划当局以保证自己的收入最大化。在中国，这种现象被称之为 “鞭打快牛” (张维迎，1996,P.457)。张宇燕用一个数学模型对此作了详细说明。该模型以 “经济人”假设作为基本前提，假设企业经理们以报酬最大化作为根本目标，计划当局通过指令性计划来管理企业生产，计划是根据前期的实际产量上调的 (这一点是个关键，计划指标随着实际产量逐步上升体现了 “棘轮” 一词的本来含义)，企业经理的报酬与计划的超额完成量成正比关系。那么该模型可以证明： 以个人收入最大化为目标的企业经理，决不会最富有效率地工作以使一切资源得到有效配置(1992,P.242～248)。
这种情况在西方市场经济国家同样存在。如，西方国家政府对垄断企业的价格管制就存在着类似的现象(企业的生产成本越低，价格就越低)，企业内部员工的奖惩也存在着同样的问题 (张维迎，1996,P.457)。信息经济学的委托—代理理论中也研究了这种现象，张维迎通过一个动态激励机制模型分析了这个问题。他指出，现实中激励机制设计面临的最棘手的问题是如何建立代理人业绩的评价标准，如果委托人以代理人过去的业绩作为评价标准，代理人就会意识到他的努力将提高标准，那么他努力的积极性就会下降，这里的评价标准随业绩上升而上升的现象，也是一种棘轮效应 (1996,P.456～463)。

棘轮效应Ratchet Effect

消费者的消费支出受到自己过去收入或消费水平的影响作用，只能上升，而很难在现期收入下降时也随之下降的现象。按照凯恩斯(J. M. Keynes) 的绝对收入假说，消费者的消费只受本人目前的实际收入水平影响，或者说，消费者行为在时间上是可逆的，消费函数中的变量没有时间下标。但美国经济学家杜森伯里 (J. S. Duesonberry) 提出的相对收入假定理论认为，消费者的消费支出不仅受到现期收入的影响，而且也受到过去收入和消费水平的影响，特别是过去 “高峰”时期收入和消费水平的影响。即使现期收入有所下降，他仍想保持过去的那种较高的消费水平，消费支出在时间上是不可逆的。根据这种假定，消费或储蓄将是现期收入与以前最高收入水平之间的比率的函数。只要现期收入与按物价指数调整过的以往达到的最高收入之比是一个常数，现期储蓄与现期收入之比也就是一个常数，即：

式中，S_t、Y_t是t期的储蓄、收入，Ymax是过去曾达到的最高收入，a,b为常数。这种“后顾”的消费行为，使消费者的消费支出变化往往落后于他的收入的变化。当收入减少时，由于消费的不可逆性，他在较短时期内仍将维持过去的“高峰” 时期的消费水平，即使这样会减少他的储蓄。这就解释了短期消费曲线中，消费与收入的非比例性。当收入比以前上升时，消费也随之上升，而且是短期消费曲线整体上移。这种消费只能上升，很难下降的现象，类似于“棘轮机”，因此称为 “棘轮效应”，它有助于经济衰退速度的缓解，但却可能使经济扩张加速。
〖参〗 示范效应

棘轮效应ratchet effect

利用机械装置中棘轮的作用作比喻，描述经济开始衰退时，由于消费行为和投资行为的作用使得经济不会返回到原来水平的效应。在消费行为中，随着收入下降，消费支出水平也下降，但消费下降的幅度要小于收入下降的幅度。因此，在经济开始衰退阶段，平均消费倾向呈上升状态。这是消费者试图保持以前消费支出水平而产生的棘轮效应。在投资行为中，随着利润的下降，投资支出水平也要下降，但投资下降的速度可能要慢于利润下降的速度，或者投资预期利润不致大幅度下跌，从而努力保持以前的投资水平，这也会产生棘轮效应。由于存在棘轮效应，经济活动在周期波动中不致迅速衰退并跌入谷底。

棘轮效应ratchet effect

亦称“制轮效应”指长期平均消费倾向的稳定性对短期消费减少的抑制作用。这个概念是由美国经济学家J. 杜森贝利(J.Duesenberry)在他的相对收入假说中提出来的。他认为，人们的消费行为是不可逆的，因此人们的消费行为不仅取决于现期收入，而且还取决于他们在最高收入水平时所形成的消费标准。这样，即使在短期中人们的收入暂时减少了，他们仍要维持过去所形成的消费标准，从而使消费的减少小于收入的减少。所以，在经济衰退时期，尽管收入有了较大幅度的减少，但消费并不会同比例减少。这就减轻了经济衰退的程度，使得上一次经济繁荣时期所达到的国民收入水平不会下降很大。棘轮效应在经济衰退、萧条和复苏时期一直起作用，直至经济达到繁荣，经济活动超过前一次繁荣时，它的作用才消失。因此，棘轮效应有自动稳定经济的作用。参见“相对收入假说”。