林业生态风险预测与评价

林业生态系统受一个或多个胁迫因素影响后，对不利的生态后果出现的可能性进行的评估。生态风险指一个种群、生态系统或整个景观的正常功能受外界胁迫，从而在目前和将来减小该系统健康、生产力、遗传结构、经济价值和美学价值的一种状况。
生物工程引起的生态风险评估。生物工程给人类带来的不仅是有利的一面，还可能给人类带来危害，如通过基因逃逸有可能产生有害生物，危及生物群落甚至改变生态系统过程，最终可能危及人类自身。又如基因工程中大量使用的抗生素标记基因，进入环境后可能转移到某种病原体中，引起疾病流行。已有很多学者论述过转基因生物的释放对人类可能造成的影响。因此有的生态学家预言，转基因生物的释放将带来 “不可避免的环境灾害”。在这个选择关头，人们把目光投向了生态学，认为“生态学应该起一种护栏作用”。进行风险评估，首先要考虑的是转基因微生物中插入了哪些DNA，该DNA的来源、功能及插入位置； 其次是基因转移问题以及转基因微生物的适合度，包括它在环境中的适应能力、繁殖能力、竞争能力等； 第三是要避免转基因微生物对非目标生物造成危害，最后要考虑转基因微生物对生态系统的能量流动和物质循环的影响，以及它对生物多样性可能造成的破坏。要评估风险，首先要有可靠的检测方法。
生态入侵引起的生态风险评估。传统的生态风险评估主要是小范围的，而现在则从生态系统的研究水平走向景观和区域研究水平。其实，物种层次的生态风险评估是生态系统风险评估的基础，因为任何一个物种不可能孤立存在，它必然存在于某一个生态系统中。生态入侵产生的危害也往往是在生态系统水平、景观乃至区域水平上。生态入侵经常发生在引种以后，因此，引种一定要谨慎。引种前应该做详细的调查分析，评估其生态风险。引种后应该先放在试验园中，观察并记载其生物学特征及适应性。确知其安全性以后，才可向野外小规模释放。
生物立法。解决生态风险的最有效的方法还是通过立法来规范人类的生产和科研活动，减少人类对自然界的干扰。国际上有关生物安全立法的情况，美国、德国等西方发达国家从20世纪70年代后期就发布遗传工程指南。20世纪80年代中期，基因工程的某些成果迅速商业化，因此大多数发达国家都对转基因生物的释放及生物安全性立法。基因工程农产品的商业化，如美国要经过三个政府部门的批准，即农业部、医药与食品管理局和环保局。相对来说，欧共体国家的法律要比美国严格得多。此外，联合国有关组织，如粮农组织、环境规划署也十分关注生物安全问题。我国的生物安全法规： 1993年12月，国家科委发布的 “基因工程安全管理办法” 规定了我国基因工程工作的管理体系，按潜在危险，将基因工程工作分四个安全等级并规定了分级审批权限。虽然发布了这个管理办法，但还不能与我国目前的生物技术发展现状相适应，因为我国的生物技术在发展中国家处于领先水平。我国和美国是目前世界上容许向环境中释放转基因生物的两个国家。尽管我国是 “生物多样性公约” 的缔约国之一，但对转基因生物的使用、处理、释放、安全转让及引进等，国家还未颁布法律，这对我国生物技术的发展以及生物安全都是不利的，因此应该加强这方面的工作。