杜诗阐

杜诗评注本。三十三卷。清卢元昌撰。元昌字文子，华亭（今上海松江）人，生活于清初，生平事迹不详。据此书自序之“忆余丁壮盛，沉溺于鸡林之业者垂二十年”，知其曾长期为一书商。卢氏勤奋好学，治学亦尚严谨，著有《左传分国纂略》。卢元昌自康熙四年(1665)开始撰写《杜诗阐》，至康熙二十一年始告完工。此书重点在于阐释诗意，故名。录诗以作年之先后为序，不分古近体，少数诗篇之系年与诸家不同。卢氏对于前人之评注，有所不满，他认为：“有因注反晦者：一晦于训诂之太杂；一晦于讲解之太凿；一晦于援证之太繁。反是者，又为肤浅凡庸之词，曰‘吾以杜注杜也’，则太陋！况长篇而所发明者只一二言，数首而所发明者只一二言，其众所晓者及之，众所不晓者仍置焉，如是者又太简。余于杂者芟之使归于一，于凿者核之使确，于繁者约之使不多指而乱视，于陋者泽之使雅，于简者栉比而遍识之使不罣漏，而又加以镕铸组织之功焉。以意逆志，既又发其言中之意，意中之言，使当年幽衷苦调曲传纸上，而又旁罗博采，凡注家未及者约千有馀条。”（见其自序）全书之评注，概出于己而不援引他人。诗题之下，偶有解说；句段之间，也时加数语，说明其意；诗后则缀一短文，串解全诗，时加阐发，并作评论。《四库全书存目》著录了此书，其《总目提要》讥此书曰：“其注如《四书》讲章，其评亦如‘时文’批语，说诗不当如是，说杜诗尤不当如是也。”洪业《杜诗引得序》则谓此书不无好学深思之所得，《四库全书总目提要》之评，“非持平之见也”。周采泉《杜集书录》亦谓此书“所阐发者，正有发人所未发也”，“可取资者不少”，与吴见思《杜诗论文》同为清初杜集注本中有独创风格之作。按卢氏说诗，固有如《四库全书总目提要》所讥之陋习，但总体而论，当以洪、周二说为是。此书现存清康熙二十五年书林刊本，1974年台湾大通书局影印此本，收入《杜诗丛刊》。

杜诗阐

诗文注。清卢元昌撰。三十三卷。元昌字文子，华亭（今上海松江）人。约生活于清代初叶，生平事迹未详。此编系作者潜心钻研杜甫诗作近二十年之成果。卢氏评前人注杜“太杂”、“太凿”、“太繁”、“太陋”，于是，“杂者芟之”，“凿者核之”，“加以熔铸组织”，又旁罗博采，“凡注家所未及者，约千有余条”。全书录杜甫诗一千四百四十七首，诗题之下，偶有说明，句段之间，辄加数言点明诗旨，诗之末，则释诗为文，于串解之中，时时加以阐发、评论。注、解、评均以己语出之，概不引据前人旧注。内容颇多新见，不失为清初注杜本中之佳作。文字明白晓达，然稍嫌冗杂。有康熙二十五年(1686)书林刊本，一九七四年台湾大通书局据康熙本影印《杜诗丛刊》本。

杜诗阐

三十三卷。清卢元昌撰。卢生卒年及事迹详见 《左传分国纂略》。是书成于康熙二十一年(1682)。前有自序，称杜诗有因注而显者，有因注反晦者。一晦于训诂之太杂。一晦于讲解之太凿。一晦于援引之太繁。反是者，又为肤浅凡庸之词。其持论甚当。然其注如四书讲章，其评亦如时文批语。说诗不当如是，说杜诗尤不当如是。《四库全书总目》列为存目，并加以介绍。