李诗辨疑

诗话著作。明朱谏撰。朱谏（生卒年不详），字君佐，浙江乐清人。弘治九年(1496)进士，官豫州、吉安二郡守。《李诗辨疑》二卷，首有小序，末有跋。朱谏有《李诗选注》一书，谓选诗要辨其真伪，凡疑者皆不入选；选诗又要辨其高下，凡语意平平，“虽是白作，亦未足深为法者”，亦不入选。故又撰《辨疑》一书，辨李诗二百十六首。谓《李白集》中，伪造者多，仅就唐人而言，就有李益、李赤之作，混入其中。如何辨别真伪？ 小序谓：“以今观之，其用事颇有典，而铺叙堆叠、格调卑劣者，必益之诗也。其鄙俚颠狂放肆，而无伦者，赤之诗也。”这是辨李诗真伪的标准。此外，还采用比较的方法，或采取前人之说，辨别真伪优劣。辨证虽未尽当，但对读者、研究者，有一定的参考价值。有《敬乡楼丛书》本。

---

李诗辨疑

研究专著。二卷，附于《李诗选注》后，明朱谏撰。朱谏既选录李白诗并为作注释，对所删汰的二百十六首逐一指摘其疵累，以明其删削之旨而成此书。原非单行，后乃分刻，有《敬乡楼丛书》本。其书首列作者小序，后有黄群民国十八年(1929)跋文，略云：“此书世已罕传，闻孙氏玉海楼藏有全帙，因将写本寄请孙君縯万校勘。孙氏所藏为嘉靖刻本，縯万为之勘订既极精审，又于白诗字句之讹夺者以汲古阁刊本是正之。”今据此本，知朱谏以《长干行》第二首（忆妾深闺里）、《少年行》（君不见淮南少年游侠客）、《猛虎行》、《草书歌行》等为赝作，理由不外“鄙俚浅俗”、“粗俗妄诞”之类，大抵从本人阅读感受出发，但经后人考证辨析，其判断颇有不可移易者。然其辨疑，既多凭臆而谈，则亦往往不免主观武断之处，如谓《白头吟》二首、《巴女词》等为伪作，理由极不充分，见解十分迂腐，且好指某诗为李益作，某诗为李赤作，专辄之弊所在多有。李白诗集在流传中羼入他人作品乃至仿制赝作，这是前人早已感到的，但著为专书，朱谏还是首家，故虽有种种缺点，其对研读李白诗的启发、参考意义仍不可忽视。