木天禁语

诗格著作。旧题元范梈撰。范梈(1272—1330)，字亨父，一字德机，清江（今湖北恩施）人。家贫早孤，其母熊氏亲授诗书。年三十六，游京师，中丞董士选延之家塾，荐为翰林院编修官，历任岭海廉访司照磨、闽海道知事、湖南岭北廉访经历。持身淡泊廉正，吴澄以东汉诸君子拟之，人称文白先生。《木天禁语》开卷标“内篇”二字，别无外篇。考题范德机所著之《诗家一指》，开卷标“外篇”二字。惟此名乃见于明朱绂《名家诗法汇编》之卷一、卷二，题下有“明三山杨成考订，吴会黄省曾校订”数语，考之于黄省曾编《名家诗法》，《木天禁语》见于卷三，《诗家一指》见于卷五，亦无内、外篇之说。其来历颇可怀疑。故《四库全书总目提要》斥为庸妄书贾伪撰。书前有序言，谓“古之论著，类多言病而不处方，是以沉痼少有疗日，雅道无复彰时”，可知此书乃为初学者传授诗法而作。略谓作诗有“六关”，即篇法、句法、字法、气象、家数、音节。其中又以篇法为重点。宋人李淑有《诗苑类格》，述七言律诗篇法六格，此书广为十三格，巧立名目，无益诗学；至明人王昌会《诗话类编》更广至三十六格，则更是变本加厉。其字法偏在讲述用字琢对之法，强调用宋以前史书字样集成联对；家数辨析诸家风格，尚有可取。如谓“太白雄豪空旷，学者不察，失于狂诞”；“韩、杜沉雄厚壮，学者不察，失于粗硬”。但总的看来，此书荒陋凡庸，乃出自无知之徒。如李淑为宋人，而此书误为“唐人”；又五言短古篇法下引杨仲弘语，曰：“此论惟赵松雪翁承旨深得之，次则豫章三日新妇晓得，清江知之，亦不多用。”“清江”指范梈，“豫章”乃揭傒斯，口气殊不类自称。又“豫章”乃揭氏卒后追封豫章郡公，而范氏亡于揭氏之前，不可能有“豫章”之称。其为伪书无疑。有《名家诗法》、《名家诗法汇编》、《诗法统宗》、《历代诗话》诸本。

木天禁语

范德机《木天禁语》，论七言律有十三格，谓“一字血脉、二字贯穿、三字栋梁、数字连叙、中断、钩锁连环、顺流直下、双抛、单抛、内剥、外剥、前散、后散”，其所引诗，率皆穿凿浅稚。又云“用字琢对之法，先须作三字对或四字对，然后妆排成句，不可逐句思量”，其浅陋为甚，伪撰无疑。又有《诗学禁脔》论七言律有十五格，其所引诗，多晚唐庸劣之作，亦伪撰也。观下傅与砺述范德机之意为 《正论》，则二书之伪可知。(许学夷 《诗源辩体》 卷三五)

木天禁语

诗论。元范德机撰。一卷。德机生平身世未详。此篇以“内篇”为自序，言“兹集开元、大历以来，诸公平昔在翰苑所论秘旨，述为一编”，故以“木天（翰林院）”名。全书分论作诗“六关”，即篇法、句法、字法、气节、家数、音节。纯以技法论诗，不免胶柱鼓瑟矣。有《历代诗话》本。

木天禁语

一卷。元范德机(1272—1330)撰。范德机字亨父，一字范椁，清江 （今湖北恩施）人。以荐举为翰林院编修官，后任福建闽海道知事等职。范德机人称文白先生，与虞集等齐名。其诗多为描写个人日常生活及应酬之作，风格多样，而以冲淡闲远为时所称，因而虞集称范德机诗“如唐临晋帖”。也能文，著有 《诗学禁脔》一卷、《德机诗》七卷。此编开卷标“内篇”二字，然别无外篇，不知何故独名为内。其体例冗杂，其大纲以篇法、句法、字法、气象、家数、音节，谓之六关。每关又系子目，各引唐人一诗以释之。其七言律诗一条，称唐人李淑有诗苑一书，今世罕传。所述篇法，止有六格，今广为十三格。考晁公武读书志，诗苑类格三卷，李淑撰。宝元三年 (1040)，豫王出阁，李淑为皇子傅，因篡成此书送上，但李淑为宋仁宗时人，安得称唐。明华阳王宣墡作诗心珠会，全引此条，亦作唐字。知原本实误以为唐人，非刊本有误。其荒陋已可想见。收入 《四库全书》 存目。