易主继子案

南宋理宗年间，阳锐诉兄之继子阳梦龙、阳攀鳞行为放荡，欲逐出之，而以己子易主。此案经知县、州司户参军审理，阳锐均不服，再次诉于临安府，知府吴恕斋以“阳梦龙继八二秀，祖命也，阳攀麟继八五秀，父之命与祖母之命也，亦既历年多矣，亲出遗嘱，径官给据，班班可考，质之房长，并无异词”为由，劝谕阳锐不要废其父兄之沾命，“借曰二侄跌荡，不无子弟之过，为叔父者正当哀矜之，教训之，否则以家法警戒之”。吴恕斋并云：“当职两年于兹，凡骨肉亲戚之诎，每以道理训谕，虽小夫贱隶，莫不悔悟，各还其夫。且久无同姓之讼，太守方为之喜。阳锐身以儒名，尚有此讼，殊骇旁观，所宜挽回和气，毋致悖理法而戕骨肉，费赀财而肥吏胥”。最后令“八二秀产业合付之梦龙，八五秀产业合付之攀麟”，二人既归，“请集宗族、亲戚，卑辟尽礼，拜谢祖母、祖父，遵依教训，以坚悔过自新之意。若再有游荡不肖实迹，自招愆尤，定行追究，坐以不孝之罪，后悔无及”。