既判力的客观范围

既判力对诉讼标的的影响。通说认为，既判力的发生，原则上以载于判决主文中的判断事项为限（抵消抗辩除外）。所谓判决主文中的判断，实指对于诉讼标的或当事人的声明事项的判断。之所以将判决主文中表述的判断事项作为既判力的客观范围，是因为民事判决的目的就是解决当事人之间声明的纠纷事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第138条规定： “判决书应当写明： （一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”根据该条规定，有的学者将判决书的内容分为三个部分： 开头部分、主文部分及结尾部分。主文部分又包括：(1) 双方当事人争议的主要事实和理由； (2)法律审理认定的事实和所适用的法律条款；(3)判决结论。上述分类法对于判决主文的定义过于宽泛。实际上，只有判决书中简明扼要地表示判决结论的部分，才是判决的主文部分，因为这部分内容终局性地明确回答了起诉或上诉的要求。法院只能在当事人本案申请的事项及范围内作出本案判决。至于当事人争议的事实和理由，则作为判决理由的事实认定及法律判断的基础。总之，只有判决的核心部分，即判决结论，才是判决的主文。既判力，通常是指这一主文所发生的既判力。然而，由于主文文字简洁，还须参考判决的事实和理由部分才能决定哪些事项。这是判决理由存在的意义。所谓判决理由，是指根据主张和抗辩的取舍，明确在主文中引出其结论的过程部分，写明必要的事实认定和法律适用。例如，如果承认请求，就应在肯定原告请求的同时，载明否认被告所谓抗辩的理由，否则就会遗漏判断。判决理由不应包括双方当事人争议的主要事实和理由，因为判决书是由法院依国家审判权作出的，是一种权威的行为。对双方当事人的是非曲直来说，又是一种中立行为。法官站在不偏不倚的立场上，就双方的争执作出公正判断，即为判决理由。判决理由中的判断一般不具有既判力。