新闻事业的阶级性

新闻事业为某一阶级所控制、成为该阶级的宣传工具所表现出来的阶级倾向性。在阶级社会，各阶级为争取实现各自的目标，满足各自的利益而进行的斗争，贯穿社会生活的一切领域。在阶级社会中，新闻事业反映的大部分重要事件、现象和过程，都是各个阶级的人活动的表现和结果。新闻事业按照自己的对象反映现实生活，在重大社会问题上，都用自己的作品表明社会的经济、政治、精神领域所进行的阶级斗争。报道要有事实和反映社会规律性的消息，并对事实做出评价和结论，并且要在社会思想的基础上进行判断，提出人们在这一社会状况下行动的方法和准则。不管新闻工作者的愿望如何，在阶级社会中，新闻事业是具有阶级性的。“阶级”这个概念出现于18世纪末法国一些历史学家和政治家的著作中，他们发现法国的政治斗争是阶级斗争。在此以后，一些空想社会主义者最早开始用阶级的观点评价报刊。马克思主义创立后，阶级性是认识新闻事业的一个重要出发点，同时，马克思和恩格斯也很注意同一个阶级的报刊的党派性、报刊业整体的社会性以及商业性报刊与政治性报刊的区别。中国共产党的报刊理论是建立在新闻阶级性认识基础上的。1930年党中央机关报《红旗日报》发刊词指出：“在现在阶级社会里，报纸是一种阶级斗争的工具。”(《中国共产党新闻工作文件汇编》下册第21页，新华出版社1980年)一些有关的文章则进一步认为：“若说到看报的话，千万不要以为报纸是公正的东西，只应该认识哪个是‘御用’的，哪个是‘反抗’的。须知根本上没有中立或超然的报纸。”(张友渔：《政治与报纸》，1934年)“决没有一个报纸是没有一定的阶级立场和政治背景的；决没有一个报纸是不作为阶级斗争的武器、政治斗争的武器的。”(张友渔：《读报也是一门学问》，1946年)一般地说，在阶级斗争激烈的时期，新闻媒介的阶级性表现得明显而强烈；在阶级斗争缓和的时期，新闻媒介的阶级性表现得相对不明显。就新闻媒介的类别而言，政治性的媒介阶级性表现强烈；商业性的媒介阶级性表现不明显，一些纯粹服务性的媒介在非政治问题上阶级性隐晦。就具体的新闻而言，一部分新闻没有阶级性（如气象新闻）；一部分具有倾向性的新闻也没有阶级性（如对某位演员表演的报道）；相当多的具有对立倾向的新闻只表现为同一个阶级内的不同意见，具有政治性而无阶级性；当不同阶级对同一个政治、经济事件进行报道时，这时的新闻阶级性就明显地表现出来。
有些理论家否认或反对马列主义新闻理论的这一原理，企图证明新闻事业没有阶级性。其根据是，在“西方民主”国家里，阶级似乎正在“消亡”，或者已经“消亡”，而各个社会阶层的利益都可以得到合理的满足。实际上，当大众传播工具维护一个财团的利益，贬低下层人民为改善生活而进行的斗争时，它们的阶级性就明显地表现出来。新闻事业的阶级性主要表现为：（一）新闻事业总是为某一阶级所占有，而不是为各个阶级共同占有；（二）新闻报道在政治问题上表现出明显的阶级倾向性，总是站在一定政党的立场上表明自己的观点，始终保持中立的新闻工具是没有的。