新古典宏观经济学xīn gǔ diǎn hóng guān jīng jì xuéнеоклассческая теóрия

新古典宏观经济学New Classical Macroeconomics

亦称“新古典主义”，或称“货币主义Ⅱ”。20世纪70年代在美国形成的一个经济学流派。主要代表人有美国经济学家罗伯特·卢卡斯和托马斯·萨金特等。这一学派用理性预期的概念来表述新古典经济学关于市场调节能保证实现充分就业的观点。基本内容：
❶市场迅速出清假说。认为工资和价格具有完全的伸缩性，当劳动市场和产品市场失衡时，工资和物价的调整可以使劳动市场和商品市场迅速地恢复供求相等的均衡，即市场出清状态。
❷理性预期假说。认为人是理性的，他们可以根据自己所能得到的有关信息，对未来作出符合理性的预期，而不会犯系统性错误。
❸宏观经济政策无效性命题。由于人们能够作出符合理性的预期，从而能对政府的任何政策采取对策。认为政府以稳定经济为目的的宏观经济政策都是无效的。工资和价格的完全伸缩性是经济可以依靠市场机制的调节而实现稳定与充分就业。这一学派引入并用理性预期的概念来改造整个宏观经济学的内容，因此被称为宏观经济学中的理性预期革命。

新古典宏观经济学

见“理性预期学派”。

新古典宏观经济学New Classical Macroeconomics

新古典宏观经济学试图将宏观经济学完全建立在市场均衡和微观经济学的理论基础上。该流派兴起于70年代初，开始以合理预期学派为代表，主要代表人物有美国经济学家罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特和和罗伯特·巴罗等。在解释资本主义经济所出现的波动上，合理预期学派把原因归咎于未预计到的货币政策的变动。合理预期学派的这一结论在西方经济理论界引起了很大的分歧，因此，80年代，在合理预期学派理论的基础上，又发展起了实际商业循环理论。虽然实际商业循环理论同合理预期学派一样，都以个人利益最大化和市场均衡为基础，但在经济波动原因的解释上却不同于合理预期学派，实际商业循环理论摒弃了合理预期学派将货币作为波动原因的理论，强调非货币因素，尤其是生产率的变动在经济波动中的作用。参见“合理预期的学派”和“实际商业循理论”。

新古典宏观经济学new classical macroeconomics

近10多年来兴起于美国的一种以理性预期一均衡分析方法而著称的宏观经济理论，主要代表人物有芝加哥大学的卢卡斯 (Robert Lucas)，明尼苏达大学的萨金特 (Thomas Sargent)，此外还包括明尼苏达大学的普雷斯科特(Edward Prescott)、华莱士(Nei Wallace) 和罗切斯特大学的巴罗 (Robert Barro)。
新古典宏观经济学试图将宏观经济学完全建立在市场结清与经济当事人行为最大化的基础上。它的最有代表性的模型便是卢卡斯的供给函数。按照卢卡斯的观点，经济中有两种干扰，一是改变价格总水平的总量干扰，二是影响各个市场价格的相对干扰。人们对于过去的事件以及各种干扰出现的概率了如指掌，不过在每一市场中的供给与需求者在他们作出产出与购买决策的当前时期仅仅能够观察到本市场上的名义价格。在具有完全信息的条件下，单个市场的供给与需求将依赖相对价格，市场参与者只有通过估算价格总水平并结合本市场价格才能得出相对价格。而对于价格总水平的最优估计将等于预期价格总水平与观察到的本市场上绝对价格二者的加权平均数。因此，每一市场上的相对价格估计值将随与预期价格总水平相关联的本市场的绝对价格水平的提高而提高。若将所有市场相加总，总产出便可表为与预期价格水平相关联的绝对价格水平的增函数，即

y_t＝α(P_t-_t-1P_t)

其中y为总产出的对数值，P为价格总水平的对数值，_t-1P_t为在时期 (t-1) 中对于P_t的预期值，这便是卢卡斯供给函数。如果令总需求由数量方程所决定，那么该模型是封闭的。
卢卡斯供给函数显示了新古典宏观经济学与其他宏观经济理论的差别。首先，NCM与凯恩斯主义的失业模型的差别表现在，后者将失业视为劳动市场的非均衡状态，并借助于原始的菲利普斯曲线来反映它，而前者则认为这种非均衡状态将不存在，因为在互利的交易被充分利用的条件下市场将结清。其次，NCM与货币主义也存在尖锐分歧，这主要表现在弗里德曼的货币主义断定预期是适应性的而非理性的，故倾向于引入非均衡存在的可能性和预期调整的滞后性，为货币政策的运作留有某种余地。而NCM则强调预期的完全理性，排除一切非均衡因素，将宏观经济问题建筑在厂商最大化的微观基础之上。
就政策意义而言，NCM模型的意义主要表现在两方面： 其一是表明宏观政策无效性，主要是货币政策无效性，因为任何被预期到的货币政策行动都会在预期的与实际的价格水平中反映出来，故不会对产量产生任何影响。其二是对于经济计量式的政策评估的批评。卢卡斯在推导供给函数时表明，宏观经济模型中呈现出结构性的参数，例如菲利普斯曲线的斜率α，随着政策的变化将可能不再保持不变，而是也发生相应变化的，这意味着现存的经济计量模型都不能被用来分析政策变化的效应。这种关于政策变化引致参数不稳定性的论点对于建立政策模型以及计量经济学的实践产生了深刻影响。
不过，卢卡斯的供给函数显然未能解释由不完全信息所导致的膨胀与产出之间的正相关性。由此，又引起一种真实商业周期方法的产生，它主要由基德兰德 (Kydland) 和普莱斯科特所创立。根据这种方法，经济当事人是一个时际最大化的行为者，生产投入主要是劳动、资本与存货。经济将要受到未完全观测到的生产力震动所冲击。这样，一方面由于获得有关过去的冲击的信息比较缓慢，另一方面由于投资转化为资本的过程滞后，便导致经济活动调整的时滞。他们运用这种方法考察了工资与闲暇的周期模型，其基本思想是用闲暇的时际替代来说明短期与长期中劳动供给相对于工资变化的运动。
总起来说，卢卡斯的最初模型所倡导的关于宏观经济学研究的不完全信息市场结清方法，并未能令人满意地解释大多数商业周期现象。此外，关于政策无效性的论断也与现实中明显可见的货币政策效应相悖，并且它也未能提供关于市场结清环境中的失业的理想解说。不过，NCM关于政策无效性论断中所隐含着的有关政策操作的对策论观点是值得重视的。它关于经济当事人行为最大化的假定具有重大意义，这是NCM对宏观经济学发展的最主要的冲击。此外，关于理性预期假定以及与此相联系的经济计量学发展也都具有重要理论意义。

新古典宏观经济学New classical macroeconomics

新古典宏观经济学是由20世纪70年代出现的理性预期学派发展而来的。由于理性预期学派进入80年代后有了重要的发展，原来的名称已不足以体现该学派的全部特色，所以，西方学者将其称为“新古典宏观经济学”。新古典宏观经济学的基本假设、基本理论观点和政策主张与理性预期学派大体相同，只是在部分理论和政策分析方面有所不同，因此有的经济学家也将新古典宏观经济学称为理性预期学派。
新古典宏观经济学以理性预期的概念来表述新古典经济学关于市场机制能保证充分就业均衡的观点。这个学派以理性预期的概念改造宏观经济学，以预期问题为突破口，全盘否定了凯恩斯主义经济学，被称为宏观经济学中的理性革命，在西方经济学界产生很大的影响。加之该学派理论上逻辑严谨，运用现代计量经济学的方法分析经济问题，新古典宏观经济学在80年代后迅速发展，理性预期的概念为西方经济学界普遍接受。现在，新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学是西方宏观经济学领域中的两个主要学派。
新古典宏观经济学的代表人物有美国经济学家罗伯特·卢卡斯、托马斯·萨金特、尼尔·华莱士、埃德渥德·普雷斯科特、罗伯特·巴罗，英国经济学家P. 明福尔德等。卢卡斯、萨金特和华莱士等人是新古典宏观经济学的第一代代表人物，其典型理论是货币周期论。巴罗和普雷斯科特是新古典宏观经济学的第二代代表人物，他们发展了卢卡斯等人的理论，建立了实际货币周期论、财政政策分析和政府决策行为分析等新的理论。
新古典宏观经济学的产生源自于对凯恩斯主义的批判。凯恩斯主义经济学曾在西方经济学中居于主流地位，西方学者认为该理论可以较好地解释宏观经济问题。70年代后，凯恩斯主义无力解释西方出现的滞胀现象而陷于困境，受到各学派的批评，其中尤以新古典宏观经济学对凯恩斯主义的批判最为深刻，打击最为沉重。但这种批判起初是不自觉的。60年代后，西方学者认为凯恩斯主义基本框架大体可以说明经济周期等宏观经济问题，剩下的工作是对各部分进行细化。理论预期学派创始人罗伯特·卢卡斯正是在完善凯恩斯宏观经济模型的过程中，发现了凯恩斯主义的弱点，对凯恩斯主义进行严厉的批判，转向新古典学派。他试图寻求宏观经济学的微观基础，并从局部均衡转向一般均衡。
新古典宏观经济学的基本假设是理性预期、市场出清和自然率。在这些基本假设的基础上，建立起有微观基础的宏观经济学体系，主要理论有：货币周期理论、实际周期理论、财政政策分析、政府决策行为分析等。这些理论解释了经济周期的成因，全面否定了货币政策和财政政策有效性命题。