文章好奇，自是一病

明·杨慎对文章弊病的 一种看法。《元次山好奇》：“文章好奇，自是 一病。好奇之过，反不奇矣。”
写文章要不要奇，历来众说纷纭。一种观点认为，作文贵奇，且不为病。清·刘大櫆《论文偶记》：“文贵奇，所谓‘珍爱者必非常物’。然有奇在字句者，有奇在意思者，有奇在笔者，有奇在邱壑者，有奇在气者，有奇在神者。字句之奇，不足为奇； 气奇则真奇矣； 神奇则古来亦不多见。次第虽如此，然字句亦不可不奇，自是文家能事。”一种观点认为，奇是作文之病，可以杨慎为代表。还有一种折中的观点则认为，“善为文者贵乎奇其意而易其辞”。“圣贤之文，与后世之词纯驳工拙多寡，不大相远也，而世人望之若天然不敢指拟之者，以其不务奇词而奇其意，故举天下好奇者莫及也。使其意不能过于众人，而惟辞之修，安在其为奇也哉！” (明·方孝孺《赠郑显则序》)
引起争议的关键在于对“奇”有不同理解。肯定者将“奇”多理解为“新”，否定者则多理解为“怪”，但也不尽拘于是。写文章应该有感而发，言以明意为佳，如果务奇斗怪，终不是作文之正道，故当戒之。