收入-支出模型Income-expenditure model

一种简单的凯恩斯的部门模型，是宏观经济分析的主要理论框架的一种简短表述，它表明国民收入的均衡水平是如何决定的。它分析的是假定总供给可以无限扩大，并给定价格水平和利率的条件下，总需求如何决定国民收入水平的大小及其变动。基本内容是：当总需求小于总供给时，非合意存货增加，由此引起国民收入减少，失业增加；当总需求大于总供给时，合意的存货减少，国民收入增加，失业减少。在总需求等于总供给时，非合意存货为零，从而决定了均衡的国民收入水平。所以这一模型被认为是总需求水平决定了均衡的国民收入水平。上图首先由萨缪尔森提出，故称为萨缪尔森交叉图。在图中，y代表国民收入，AD代表总需求，45°线上每一点都代表总需求等于总供给，即国民收入达到了均衡。当总需求为AD₀时，AD₀与45°线相交于E₀，这时国民收入达到了均衡。如果总需求由AD₀扩张为AD₁时，均衡的国民收入为y₁,y₁>y₀，所以均衡的国民收入由于总需求的增加而增加；反过来也是如此，当总需求缩减为AD₂时，均衡的国民收入为y₂,y₂0，表明总需求下降引起均衡的国民收入减少。既定总需求的变化引起均衡国民收入变化的大小取决于乘数。这一模型也为政府的需求管理政策提供了根据，当总需求大于总供给时采取紧缩性政策，当总需求小于总供给时采取扩张性政策。同时，这一模型的缺陷是过于简单，并不是国民收入决定理论的全面表述：(1)它没有考虑到货币和利率对国民收入决定的影响，即这一模型只考虑了产品市场的均衡，而没有考虑货币市场的均衡；(2)它只关心国民经济需求的一面，认为在任何支出水平下都会出现恰当的供给，而没有考虑总供给对国民收入决定的作用，实际上总供给并不是既定和无限的；(3)模型没有说明价格的决定。国民收入决定的“IS-LM”模型将商品市场和货币市场的均衡联系起来，“总需求-总供给”模型同时考虑的价格如何决定的问题，它们都弥补了收入-支出模型的不足。在现代宏观经济学中，收入-支出模型并不能代表国民收入决定理论。

收入-支出模型income-expenditure model

简单的凯恩斯主义国民收入决定模型。它在假定价格水平既定和总供给可以无限扩大条件下说明总需求如何决定国民收入水平。根据这一模型，实际的总需求是等于总供给的需求水平，但实际的总需求并不能总等于计划的总需求。如果计划的总需求小于实际的总需求，则非合意的存货增加，由此引起生产和国民收入减少；如果计划的总需求大于实际的总需求，则合意的存货减少，由此引起生产和国民收入增加；如果实际的总需求等于计划的总需求，则国民收入达到均衡的国民收入水平。因此，决定均衡的国民收入水平的是计划的总需求。附图横轴代表国民收入，纵轴代表实际总需求，45°线上每一点表示实际总需求等于总供给。当计划的总需求曲线为AD₀时，AD₀与45°线相交于E点，这就决定了均衡的国民收入水平为Y_O。这个图最早是由美国经济学家P.萨缪尔森根据凯恩斯的国民收入决定理论提出来的，又称“萨缪尔森交叉图”(Samuelson Cross)。这一模型强调了总需求对国民收入水平的决定作用，并在此基础上可以进一步说明当总需求不足时，存在失业的可能性。但这一模型也有一些缺点，其中主要是：第一，没有说明总供给对均衡国民收入决定的作用。第二，没有分析货币与利率对国民收入决定的作用。第三，没有说明价格水平的决定。因此，经济学家们在这一模型的基础上提出了考虑到货币与利率时国民收入决定的“IS-LM模型”，以及考虑到总需求与总供给时国民收入与价格水平决定的“总需求-总供给模型”。参见“总需求-总供给模型”、“IS-LM模型”。