搜玉小集

唐诗总集。一卷。编者不详。《新唐书·艺文志四》、《崇文总目》著录《搜玉集》十卷，已佚，此《搜玉小集》盖删削其书而成。《直斋书录解题》著录此集云：“自崔湜至崔融三十七人诗六十一首。”已与今本相合，则南宋时已形成现貌。今本存三十四人，系因胡鹄等三人诗混入他人名下，故然。入选诸诗大抵按题材如应制、戎旅、闺思、怀古、冶游等，分类编排，然未明言。有汲古阁刊本，《唐人选唐诗（十种）》即据以排印。

搜玉小集

《搜玉小集》 一卷。自崔湜至崔融三十七人诗六十一首。(陈振孙 《直斋书录解题》)

按《通志·通考》，猥云《搜玉》一集，乃唐人选当时名士诗，俱不载何人部署。共计三十七人，诗六十三首，第其中先后不伦，彼此相混，如玄成诸君子互虚一二，而延清辈又各浮二三，甚者名存诗逸。胡鹄三人，更可讶也。间阅 《唐纪事》诸书，洎宋元旧册，因考其世次，稍及章句，如“十五嫁王昌”一首，北海叱为小儿无礼，至今咄咄逼人，久混崔澄澜，司勋氏宁不叫屈？ 洵如此类，未及悉举。若乃张汯误张炫，徐晶误徐皛，其诸姓氏随点次厘正，谨列目次于首，以竢览古者再加详焉。戊辰上已日，湖南毛晋记。(毛晋《搜玉集跋》)

自四杰至沈、宋三十七人，诗六十三篇，不详撰人名，一卷。(胡震亨《唐音癸签》卷三一)

唐人《搜玉集》所选三十七人，共诗六十四首，皆初唐诗也，而其人半不知名，盖以官爵，科名选也。且五言沈、宋绝少，而歌行复遗四子，其所选五言盖六朝余习耳。(许学夷《诗源辩体》 卷三六)

《搜玉小集》一卷。不著编辑者名氏，郑樵《通志》 已载之，则其来旧矣。旧目题凡三十七人，诗六十三首。此本但三十四人，诗六十二首，盖毛晋重刊所厘定。所注考证颇详。然胡鹄等三人有录无诗，晋并删其姓氏，已非阙疑存旧之意。又人阙其三，而诗仅阙其二，不足分配三人，必有一人诗溷于他人名下矣。则所订亦未确也，其次第为晋所乱，不可复考。既不以人叙，又不以体分，编次参差，重出迭现，莫能得其体例。( 《四库全书总目》)

搜玉小集

诗选集。唐佚名编。一卷。原作不署编者姓氏，郑樵《通志》著录，编者为唐人无疑。旧目题收录作者三十七人，诗六十三首。实收三十四人，诗六十二首。为明毛晋重刊所厘定，所注考证颇详。体例混乱，既不以人叙，又不以体分，编次参差，重出迭见。只因出自唐人编选，颇受世人重视。有《四部丛刊》本，一九五八年上海中华书局编辑所收入《唐人选唐诗十种》。

搜玉小集

一卷。不著编辑者名氏。郑樵 《通志》已载，则其来旧。旧目题凡三十七人，诗六十三首。此本但三十四人，诗六十二首。盖毛晋重刊所厘定，所注考证颇详。然胡鹄等三人，有录无诗，晋并删其姓氏，已非阙疑存旧之意。又人阙其三，而诗仅阙其二，不足分配三人，必有一人之诗溷于他人名下。则所订亦未确。其次第为晋所乱，不可复考。既不以人叙，又不以体分，编次参差，重出叠见，莫能得其体例。徒以源出唐人，聊存其旧本。有 《四库全书》本。