拒检运动

抗战胜利前后国统区新闻出版界掀起拒检运动，反对国民党当局书报检查制度。国民党当局长期实行原稿审查制，摧残言论出版自由，引起各界进步人士的强烈反对，终于在抗战胜利前后引发了新闻出版界公开的反抗。带头者是国民参政员黄炎培。1945年7月，黄炎培等6位国民参政员受中共和毛泽东邀请，赴延安访问。返渝后，应重庆国讯书店之约，黄炎培以日记体撰写了《延安归来》一书，翔实地记载了目睹的中共和解放区各方面的成就，出于对国民党当局压制言论出版自由的不满和蔑视，他和国讯书店未将书稿送国民党“图书杂志审查委员会”检查，于8月7日径行出版。此举很快在新闻出版界引起连锁反应。8月17日，重庆《宪政》、《国讯》、《中华论坛》等16家杂志联名发表声明，宣布自9月1日起，该16家杂志一致不再遵令送检。8月27日，33家杂志社又宣布一致拒检。重庆《新华日报》对此表示坚持支持，于9月1日记者节发表时评，历数国民党长期实行原稿审查制度的恶果，号召“为笔的解放而斗争”。9月15日，包括《东方杂志》在内的重庆十大杂志，也拒不遵守原稿审查的规定，径自出版《联合增刊》。《新华日报》、《群众》发表消息、评论，赞扬此举是一个意义重大的民主运动。国统区的其他主要文化中心城市成都、昆明、桂林、西安等地的新闻界、出版界纷纷响应重庆新闻出版界的斗争，自动停止送检，连各大学的壁报，也拒绝送校方训导部门审查，形成了声势浩大的拒检运动，成为国统区争取民主斗争的重要部分。与此同时，中国共产党在同国民党的谈判中，提出保障人民的新闻出版自由问题，对新闻出版界的拒检斗争给予了有力支持。国民党当局迫于形势，于9月22日第10次中常会上通过决议，宣布从10月1日起撤销对新闻和图书杂志的检查。1946年1月政治协商会议通过的《和平建国纲领》，更明确规定废止战时实施的新闻出版检查法，修正《出版法》，“扶助”报刊、通讯社发展，拒检运动取得了胜利。

258 拒检运动

1945年9月1日，重庆《新华日报》发表时评《为笔的解放而斗争》，提出废除新闻原稿审查制度，立即获得国统区新闻界的响应。重庆十大杂志首先发起了“拒检”运动，其中包括保守的《东方杂志》和《新中华》半月刊，这两家杂志联合出版增刊，自动停止将原稿送交检查。成都、昆明、桂林、西安等地的新闻出版界热烈响应。10日成都22家报纸、杂志、通讯社拒绝国民党政府检查原稿。15日，重庆20家杂志也拒绝检查，并正式通知国民党中宣部和国民参政会。拒检运动几乎席卷国统区。国民党政府迫于压力，于1945年11月1日宣布废除原稿检查制度(在原沦陷于日人的“收复区”，仍实行这一制度)。进步新闻工作者在拒检运动胜利的基础上，进一步要求废除一切限制新闻出版自由的法令，实行自由出版，拒绝登记，使国民党政府不得不同意几个民主党派的报刊如 《民主报》、《民主生活》等出版。

拒检运动

抗战胜利后国统区新闻出版界反对国民党当局书报检查制度的斗争。国民党当局长期实行原稿审查制，摧残言论出版自由的反动政策。引起各界进步人士的强烈反对，终于在抗战胜利前后引发了新闻出版界公开的反抗。带头者是国民参政员黄炎培。1945年7月，黄炎培等6位国民参政员受中共和毛泽东邀请，赴延安访问。返渝后，应重庆国讯书店之约，黄炎培以日记体撰写了《延安归来》一书，翔实地记载了目睹的中共和解放区各方面的成就，出于对国民党当局压制言论出版自由的不满和蔑视，黄和国讯书店未将书稿送国民党“图书杂志审查委员会”检查，于8月7日径行出版。此举很快在新闻出版界引起连锁反应。8月17日，重庆《宪政》、《国讯》、《中华论坛》等16家杂志联名发表声明，宣布自9月1日起，该16家杂志一致不再遵令送检。8月27日，33家杂志社又宣布一致拒检。重庆《新华日报》对此表示坚持支持，于9月1日记者节发表时评，历数国民党长期实行原稿审查制度的恶果，号召“为笔的解放而斗争”。9月15日，包括《东方杂志》在内的重庆十大杂志，也拒不遵守原稿审查的规定，径自出版《联合增刊》。《新华日报》、《群众》发表消息、评论，赞扬此举是一个意义重大的民主运动。国统区的其他主要文化中心城市成都、昆明、桂林、西安等地的新闻界、出版界纷纷响应重庆新闻出版界的斗争，自动停止送检，连各大学的壁报，也拒绝送校方训导部门审查，形成了声势浩大的拒检运动，成为国统区争取民主斗争的重要部分。与此同时，中国共产党在同国民党的谈判中，提出保障人民的新闻出版自由问题，对新闻出版界的拒检斗争给予了有力支持。国民党当局迫于形势，于9月22日第10次中常会上通过决议，宣布从10月1日起撤消对新闻和图书杂志的检查。1946年1月政治协商会议通过的《和平建国纲领》，更明确规定废止战时实施的新闻出版检查法，修正《出版法》，“扶助”报刊、通讯社发展，拒检运动取得了胜利。