抢夺妇女案

咸丰二年(公元1852年)。山东汪清有，欲娶王连明妹王氏为妻，王连明没有答应，汪清有就伙同谭泳和将王氏抢出，背回家中，没有强奸，就被捕归案，该巡抚以汪清有强夺良家妇女未奸污，照“已被奸占律”减等，处流刑。但“非伙众抢夺妇女案内之首犯例”中，有如果卖与他人处绞刑专条，但并无未卖减等的明文规定。且王连明的祖姑是汪清有祖母娘家兄弟的妻子，不知是否应以瓜葛论。报部，刑部核查示下：“并非伙众强卖给人做妻妾拟绞之例”是专指强行抢夺，卖给他人说的，至于抢夺后自己娶为妻妾的，如果的确不是聚众伙谋，就应该区分是否奸污分别判刑。本案汪清有强夺王氏只有两人，并非聚众：该犯只想娶她为妻，并非卖给别人，如果未奸污，应按例减等处理。“强夺奸占律”中并无区分有无瓜葛的原文，王连明与汪清有有无瓜葛与本案无关。故改判为流刑。