抢劫预备案

1919年5月江苏省宿远县有甲被乙诱入匪党，尚未随同掳劫。某日，匪首丙命甲前往某村探听驻防军队多寡，富户家数，以便纠集众匪前往行动。甲领命刚到某村，即被盘获。查此等案件，甲系事前帮助之从犯，按照刑律第三十一条，从犯得减正犯之一等或二等。正犯系预备结伙侵入有人居住之宅第抢劫，因意外之障碍而未遂，应依刑律第三百七十三条第一、二款，第三百七十九条、第十七条，在无期徒刑或二等以上有期徒刑上减一等，定为一等至三等有期徒刑。那么从犯甲当然在正犯丙所减定之一等至三等有期徒刑上，依刑律第三十一条之规定减一等，处甲以二等至四等有期徒刑。但甲刚入村即被抓获，军队人数多寡，富户家数均未探得，此从犯亦属未遂。若再依未遂减等，则无适合的条文；若不论罪，则又实有帮助行为，并非自己有意中止。究竟应如何拟判，地方审判厅和高等审判厅均未敢擅断，最后大理院作出解释：“匪首某丙遣甲前往打探某村驻军多寡及富户家数以便行劫，此种行为显属强盗之预备行为，还不能说他们特定的犯罪事实业已着手，也就不得论以强盗未遂罪。而对于强盗罪来说，又没有处罚预备的明文，则甲自然没有论罪的根据，丙也没有正条可科。只是应注意其有无触犯《治安警察法》第二十八条，或其他犯罪之确据。至于受人嘱托以善意为人说赎，而既没有通匪行为索取谢金，也没有恐吓情形，尚不为罪。”。