强行盗窃案

此案发生在1915年秋。河南省汜水县有甲、乙、丙、丁、戊五人，合谋盗窃，当他们来到事主的住所时，被事主夫妇发觉，于是甲、乙与丙、丁、戊同将男事主捆绑起来，威胁他不要声张，并又把女事主强行按倒在地，用刀和棍棒将其打伤，然后带上脏物，一起逃跑。该事主的伤痕，不久也平复。汜水县知事接到此案的举报后，认为此案情节严重，甲、乙、丙、丁、戊五人初谋虽然在于行窃，但事实上已构成刑律第三百七十条和三百七十三条第二款、第三款的罪刑。按照《惩治盗匪法》应判处死刑。但查1915年第二十八期《司法公报》刑事兰内，《部批江苏高审厅盗匪减等应分别办理》一文上载有：“减等一层，有应分别办理者，即刑律第三百七十三条之犯罪。正犯既得依《惩治盗匪法》第二条处死刑，亦得依刑律第三百七十三条处无期徒刑，或二等以上有期徒刑”等语。其中所谓“得依刑律第三百七十三条处无期徒刑或二等以上有期徒刑者，是否指窃盗时，临时行强暴手段，打伤事主，情节较轻等各情事而言，还是别有其他解释？ 汜水县知事也难判断，于是写信给河南高等审判厅请求帮助。河南高审厅认为“罪关生死出入，未敢草率定拟”。遂将将此事转向大理院。1915年12月25日，大理院做出如下解释：《惩治盗匪法》第二条规定是：“得处死刑”，（意思是说可以处死刑），因此刑律第三百七十三条的规定，不因《惩治盗匪法》的施行而停止其效力。凡犯该条之罪的，既得依《惩治盗匪法》第二条处死刑，也得依刑律处无期徒刑或二等以促有期徒刑。这要靠审判官斟酌案情来确定。按照刑律，而不是按照《惩治盗匪法》来处断的标准，也不以窃盗临时行强暴手段为限。