张喜发误伤朱顺高案

此案发生在清朝道光四年(公元1824年)。江苏省丹徒县民张喜发与朱顺高比邻而民，相处和睦。张喜发村中有朱张二姓公共水埂一道，一向都是由两姓共同修筑护理。道光四年正月二十三日，朱顺高在田里割草，张喜发与朱在仁各带锄头扁担挑泥修埂。朱在仁掘出杨树根一个，想要带回去。张喜发说那是公物，要与其均分，朱在仁不肯，彼此争夺。朱在仁顺手举起锄头打向张喜发，张喜发用扁担格抵，正赶上朱顺高前来拉劝，致被锄头伤及卤门倒地。朱顺高被扶送回家后，伤口溃烂，到二月初九日死亡。案发后，经江苏巡抚审理，查明朱顺高“伤由于殴格，自应以张喜发拟抵。”据《大清律例》规定，该巡抚将张喜发依照“因斗殴而误杀旁人者以斗杀论”之例判处绞监候，将朱在仁依“余人律”判处杖刑。案结上报刑部，经复核，刑部认为“两人互相殴格致伤旁人身死，应以何人拟抵，律例并无明文”。惟嘉庆二十四年(公元1819年)山东省办理过一成案：“尼二持耙向刘二殴打，刘二举手一格致耙误伤尼二之母尼于氏身死。将刘二依斗殴而误杀其人之母例拟绞。”刑部认为两案情节相同，江苏巡抚审理此案自系仿照成案办理。”刑部又认为：“两人互相争斗之案如彼殴此格、撞回器械，因而致伤或误杀旁人，则殴者格者均非意料所及。被殴者势不能束手任其殴打，竟不一向抵格，是误杀固由于抵格，而抵格则因被殴，且殴者意在伤人而格者止图避害。论情定谳，自应罪坐所由，将行殴者以误杀拟抵。”据此，刑部将“行殴之朱在仁依照误杀律”改判绞刑，将张喜发依照“不应重律”改判杖刑，具表上奏皇帝。经皇帝审核，批准刑部改判此案。江苏巡抚在审理此案时因律例无文明规定而仿成案断拟，被刑部据情理律义驳改，说明成案在清朝司法实践中的作用还是受到严格限制的。