弗里德曼，M.1912～Friedman,Milton

美国著名经济学家，1976年度诺贝尔经济学奖获得者。1912年生于纽约布鲁克林的一个犹太移民家庭，20岁获得拉哲斯大学文学学士学位。1933获芝加哥大学经济系硕士学位。1946年获哥伦比亚大学博士学位。他曾先后任职于明尼苏达大学、威斯康星大学和国家经济研究所。从1948年起担任芝加哥大学经济学教授直到1977年退休。现任斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。弗里德曼的著述很多，内容涉及到经济理论、统计学、国际金融等诸多方面。主要著作《美国的消费者支出》(1939)、《自由职业者的收入》(与库兹涅茨合著，1946)、《实证经济学论文集》(1953)、《货币数量学说论文集》(主编，1956)、《消费函数理论》(1957)、《资本主义和自由》(1962)、《美国货币史(1867～1960)》(与A.J.施瓦茨合著，1963)、《通货膨胀：原因及后果》(1963)、《价格理论》(1976)和《自由选择》(1979)等。弗里德曼早期曾致力于统计学的研究，给他带来真正声望的是《消费函数理论》一书的出版。该书通过将消费函数与终身收入而非当前收入联系起来，重新解释了凯恩斯的消费函数概念。在西方经济学界，弗里德曼以保守主义经济学家和货币理论家而著称。他对于自由企业制度的推崇根植于他的政治自由和经济自由的社会哲学思想，而这一点又成为他的经济研究的前提和出发点。正是这种思想促使他早在50年代，就开始了对凯恩斯主义理论和政策进行批判性的考察，他抓住正统凯恩斯理论无法解释的滞胀现象，试图证明凯恩斯理论的破产。在反对凯恩斯理论的过程中，弗里德曼形成了他自己的经济理论观点： (1)私人经济具有内在稳定性，经济波动的根源在于政府对经济的干预，特别是执行了错误的货币政策，比如30年代的大萧条就是美联储所执行的错误的货币政策的结果； (2)在消费理论方面提出永久性收入假说，表明消费函数主要依赖于长期永久性收入，消费者在长期中消费倾向是上升的，在这一点上也是与凯恩斯的消费理论大为不同； (3)以现代货币数量论为基础，对货币数量与价格和产量变化之间的关系进行了系统研究，表明在货币数量与价格和产量变化之间存在一个时滞，从而否定了凯恩斯主义货币政策的无效性，提出以单一规则的货币政策来保证经济的稳定增长； (4)提出自然率假说，指出菲利普斯曲线所表示的通货膨胀与失业的替代关系只在短期中存在，在长期中则成为一条垂直线，而且有可能成为一条具有正斜率的曲线，这一观点被用来证明凯恩斯主义需求管理政策是无效的。

弗里德曼，M.Friedman,Milton,1912～

美国著名经济学家，现代货币主义的创始人和主要代表人物，1976年度诺贝尔经济学奖获得者。1912年生于纽约布鲁克林的一个犹太移民家庭，早年进入拉哲斯大学，先是攻读数学，后转向经济学。1932年大学毕业后，以优异成绩进入芝加哥大学经济系，1933年获硕士学位。1946年获哥伦比亚大学博士学位。他曾先后任职于明尼苏达大学、威斯康星大学和国家经济研究所。从1948年起担任芝加哥大学经济学教授直到1977年退休。现任斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。弗里德曼是一位非常活跃的经济学家，他是美国经济学会、数理统计学会、经济计量学会的会员，曾任美国经济学会和蒙特·佩兰学会会长。他还是英国皇家经济学会会员。1969～1971年担任尼克松(Ricard M.Nixon)政府总统经济顾问委员会委员。
弗里德曼的著述很多，内容涉及到经济理论、统计学、国际金融等诸多方面。主要著作包括：《美国的消费者支出》(1939)、《自由职业者的收入》(与库兹涅茨合著，1946)、《实证经济学论文集》(1953)、《货币数量学说论文集》(主编，1956)、《消费函数理论》(1957)、《资本主义和自由》(1962)、《美国货币史(1867～1960)》(与A.J.施瓦茨合著，1963)、《通货膨胀：原因及后果》(1963)、《价格理论》(1976)和《自由选择》(1979)等。
在西方经济学界，弗里德曼以保守主义经济学家和货币理论家而著称。他对于自由企业制度的推崇根植于他的政治自由和经济自由的社会哲学思想，而这一点又成为他的经济研究的前提和出发点。正是这种思想促使他早在50年代，就开始了对凯恩斯主义理论和政策进行批判性地考察。考察的结果构成他的经济理论的主要内容：
❶私人经济具有内在稳定性，经济波动的根源在于政府对经济的干预，特别是执行了错误的货币政策；
❷在消费理论方面提出永久性收入假说，表明消费函数主要依赖于长期永久性收入，在长期中消费倾向是上升的；
❸以现代货币数量论为基础，对货币数量与价格和产量变化之间的关系进行了系统研究，表明在货币数量与价格和产量变化之间存在一个时滞，从而否定了凯恩斯主义货币政策的有效性，提出以单一规则的货币政策来保证经济的稳定增长；
❹提出自然率假说，指出菲利普斯曲线所表示的通货膨胀与失业的替代关系只在短期中存在，在长期中则成为一条垂直线，而且有可能成为一条具有正斜率的曲线，这一观点被用来证明凯恩斯主义需求管理政策是无效的。