《帝王世纪辑存》

《帝王世纪辑存》

晋皇甫谧原著，今人徐宗元辑。皇甫谧(215～282)字士安，自号玄晏先生。安定朝那(今甘肃平凉)人。年二十，不好学，游荡无度。后经叔母任氏的教诲，发愤读书，勤力不怠。遂博综典籍和百家之言。晋武帝几次征召，皆辞不就，终身以著述为务，著作除《帝王世纪》外，尚有《玄晏春秋》、《高士传》、《逸士传》、《列女传》及诗赋论难多种。该书《隋书·经籍志》及两《唐书》《经籍志》、《艺文志》都到在杂史类。据《太平御览》等类书的引文看，原书是分类为篇，务在博考，其书上起三皇，下迄汉魏，其中多采古文《尚书》及六经图谶。北魏元延明曾为该书作注，卢绰作《帝王世纪音》4卷，说明当时较受重视。《隋》、两《唐书》志均著录作10卷，北宋时只剩9卷，南宋以后即已亡佚，《帝王世纪注》、《帝王世纪音》等书亦失传，元明以来很多学者如陶宗仪、王谟、张澍、臧庸、宋翔凤、顾观光、钱保塘、王仁俊等人、都曾为其书辑佚，但均不够详备。该书为徐宗元参考前人的辑录，再加搜集补正编成，仍分为10卷，以合原书之数。其中第1卷自皇古至五帝，第2卷夏，第3卷殷商，第4卷周，第5卷列国，第6卷秦，第7卷汉，第8卷魏，第9卷星野及历代垦田户口数，第10卷余存。书后并附录有《晋书·皇甫谧传》，张、宋、顾、钱等辑本序文及引用书目。由于皇甫谧为晋时人，去秦汉未远，所著《帝王世纪》又多引古书，因而具有十分珍贵的史料价值。张澍评价说：“若乃皇甫氏之说分野，记户口，尤意见之独伟者也。”宋翔凤评价说：“皇甫士安出自西晋，代迩秦汉，九流未泯，上稽牛首，下讫当涂，盖亦本宣圣之成典，复内史之遗则。远追绳契，附会恒滋，揆于载笔，足资多识”。“其纪都邑，明帝王之兴废，在德匪险。纪垦田民数，明盛衰之故，关乎聚散。田治则民聚，年凶而不饥，田荒则民散，国危而难立。谍治国者当考求于兹”。钱熙祚评价说：“皇甫谧博采经传杂书，以补史迁之缺。所引《世本》诸书，今皆亡佚，断璧先弥堪宝重。其论地理，能于旧说外自出新意。”梁武《道史》，元晖《科录》之类，无一存者。而《世纪》一书，诸家征引尤多”。钱保塘也评价说：“所纪三代以前事，出入诸小纬候间，涉恢奇，往往出《史记》之外，足资考证。”《辑存》一书较为完备地采辑了《帝王世纪》的佚文，引用书目共56种，凡是一事而各处文字不同的，作为异文分列。文字相同的，将不同的出处附清于正文之下，引文首尾不完备的，用方括号作了必要的补缀。较好地保存了《帝王世纪》的原貌，具有较高的学术价值。1964年中华书局出版。

帝王世纪辑存

史学著作。中华书局1964年出版。《帝王世纪》（十卷），原为西晋皇甫谧撰，专记三皇以来至三国曹魏间帝王事迹，所述秦以前史料，博采经传杂书，可补《史记》之缺，为研究先秦史重要资料，惜原书已佚。清代顾观光、王仁俊诸家虽各有辑本，但尚不够完善。作者徐宗元在上述各家基础上，又从古籍中辑录到不少佚文，遂编为此书，是各家辑本中之集大成者，保存先秦史料殊多。徐宗元，字尊六，历史学家，1918年生，寿光人。1944年北京中国大学政治经济系毕业，复入本校研究生院史学部当研究生。同时兼任天津《民国日报》副刊主编及《北平时报》副刊编辑。1946年毕业后，历任中法大学文学院兼任副教授、中国大学专任教授、福州协和大学历史系代系主任、史地专修科主任等职。1956年调北京中央民族学院历史系任教授。参加过中印、中苏边界历史地理资料整理、《中国历史地图集》编绘及《中外历史年表》编著等工作。一生著述甚丰，尚有《逸周书正义》、《小尔雅义疏》、《尹文子校注》、《韩诗外传校注》、《古史考》、《春秋后学辑存》、《尊六室甲骨文学》等书及《榕城杂著》、《尊六室杂文》等笔记、杂志多种。