帐园业不应典卖案

南宋年间，福建建阳梁淮告侄子梁四老盗卖众业。梁淮原有兄弟三人，兄与弟俱亡，留有二子四老、锡老，承其父分。梁家产业已经分析，只留有灵耀寺边一所园地，分家支书内明确载言“此系众业，权克退候却分”，即称此地为梁家共有产业，不容分析。梁淮之侄梁四老盗将两分园地卖与龚承直，独留给梁淮一分，仅够安葬其母范氏的，龚宅又在所买的两分园地内架造掘凿。州通判谓：龚宅买地于范氏安葬之前，不知此地为墓园，但从该地为共有产业这点上也该推断出来，梁四老等不恤其叔，不问是否共帐之产，辄与龚宅买卖，是“瞒昧尊长，衷私交易”，难道不知其违法吗？龚宅有地与梁家为邻，难道不知此系未分之产而买并立契？梁四老等系盗卖，龚承直系盗买，俱为有罪。自合依照法条，钱没官，业还主，以既经赦宥，不欲准法施行。故州里通知建阳县，令梁淮备钱取赎。后据建阳县承差申报，梁淮无钱可赎。又据梁淮陈词说，已带钱到官，县吏不与交钱取契。通判恐县吏是受龚承直嘱托而故意拖延，再次下帖给建阳县，令监梁龚两家当官以钱两相分付，限三日内了结。如有人不服，解赴本司施行。