巴尔诉马特欧案判例

租金管理局的两名前职员控告租金管理局代理局长对其犯有诽谤行为。所指控的诽谤行为是指被告在发布新闻时宣布，鉴于这两名职员的某种行为，他打算辞退他们。被告辩护说，他有绝对的负责权。但是下级法院认为，在解释辞退这两名职员的裁决时，被告超越了他的职责范围，不应受任何绝对负责权的保护。最高法院推翻了原判，强凋象被告这样的官员应免受起诉，并指出，负责权之所以必要，是因为，只有这样，政府官员才能自由履行其职责，不必担心因履行其职责的行为而被提起损害赔偿之诉。这种损害赔偿之诉费时费力，如果没有这种诉讼，此种时间和精力则会用于政府工作，这种诉讼的威胁将会明显地阻碍政府政策的大胆、有力、卓有成效的贯彻执行。(见《美国最高法院判例汇编》第360卷，第564页)。