崇真观女道士争地案

此案发生在南宋宁宗年间。女道士王道存以本观所持文书为据，诉熊氏等十几家之屋基及墓皆占观中之地，熊氏等十几家也各持十几年前所立之文书证明其地产均属合法所有。“本县何主簿亲至地头看定，得见合给还人户分明，”判定熊氏等十几家所有地产合法，驳回了王道存的诉讼。王道存不服，上诉至转运司，负责审理的官员“不凭人户文书，乃欲给还观中”。转运使判定诉迁一家房屋，令其他十几家给付租赁金予崇观寺，但不准王道存挖掘人家所葬坟墓。王道存对此判决仍有不满，又上诉至户部，并隐瞒已经转运使判决结案这一情节。户部将案卷发下，委派知县黄干审理。黄干认为，王道存“恃其澜翻之口舌，奔走于贵要之门，必欲发掘余登、谭太两家数十年已葬之坟墓”，实“乃一阴毒狠鸷之老妇人”。黄干又亲至其讼争之地，“见其观中所谓三剑冢者，巍然居中，有江、邓两家之坟，饶、聂两家之山，与冢为邻，而余登、谭太之坟，乃在江、邓、饶、聂坟之外，去冢最远”。王道存“今乃舍其近而攻其远”，硬要发掘离观中“三剑冢”最远的余、谭两家之坟，足见其纯属挟词以泄私怨。据此，黄干建议“追出顽猾健讼王道存，别择有戒行道士掌管常往”。