审证辨诈案

此案发生于清朝道光年间。(公元1821—1850年)。陈其元代理南汇县令时，有棉花行主人姚某控告王某欠他棉花钱银元一百零六元。有借据，有中人，有代笔人。并说：“向他讨钱不还，反被他殴打”等。陈其元提审时，先问原告、中人、代笔人，所供和状词相符。提审被告，被告跪在堂下，害怕得颤抖不止，过了很久才说：“我实不欠他的钱。”问：“不欠钱他怎会告你？”被告又不能答。陈其元怀疑他心虚，促他快说。他就说：“我即使欠他的钱，又何必请开烟馆的人作中人？”又说“我自己能写字，又何必请人代笔？”陈其元责骂道：“你居心不良。不肯亲自动笔是为他日赖债留有后步。”王某趴在地上表示愿意还钱，但泪如雨下。陈其元感到可疑，命令带下被告，带上原告再审。问道：“你的借据为什么不让他亲自写？”答道：“他自己请人代笔，我不知道。”问：“这借据是他带来的，还是在你家写的？”答：“是在我家写的。”问：“代笔人和他一起来的吗？”答：“某甲在村口居住，那天因为在茶店相劝，就和他一起回来代王某写借据。”问：“是一起到茶店来的吗？”答：“是。”陈其元命令带回原告，带进某甲。问：“你代王某写借据，是王某邀你去的吗？”答：“是。”问：“写借据不在姚某家中，而在茶店吗？”答：“那天在茶店相劝，就在茶店写的借据。”问：“确实吗？”答：“确实。”陈其元令把某甲带进后堂，传中人某乙进来。陈其元拍案大怒说：“王某并不欠钱，你和姚某把他骗到你家，逼他立下借据，你硬行写下中人，这是哪家道理？”某乙惊慌说：“我不过好心相劝，实无逼迫。”问：“先在茶店相劝已经言明，怎么又到你家？”答：“我开烟馆家中有空地，所以王某跟随姚某来我家，某甲又想吸烟，所以就在我家写借据。因此把我写作中人。”陈其元大笑，把原告、被告、代笔人叫到跟前，告诉被告说：“你所欠的钱是三百十八元，不是一百零六元。”王某大吃一惊，姚某也吃一惊。陈其元说：“确实这样，共有借据三张，分别在茶店、烟馆、姚某家中写的。现已交出借据一张，还有两张赶快交来。”三人相觑，陈其元将姚某一行三人戴枷示众，而放了王某。