审判监督

(1)人民检察院对人民法院审判活动是否合法进行的法律监督。审判监督包括刑事审判监督、民事审判监督、行政审判监督。刑事审判监督是人民检察院对人民法院刑事案件的审判活动是否符合法定程序，所作判决、裁定是否正确所进行的法律监督。刑事审判监督的内容是：
❶对法院的审判活动是否合法进行监督。包括法庭是否遵守审理和送达时限；法庭组成人员是否合法；审理案件是否依照法定程序；被告人和其他诉讼参与人的合法权利是否得到保障；有无其他违反刑事诉讼法的行为；人民法院审判案件，有无徇私舞弊、包庇，放纵犯罪或挟嫌报复的行为。
❷对诉讼参与人的诉讼行为是否合法进行监督。包括被告人、辩护人、证人、被害人、鉴定人和翻译人员的诉讼行为是否合法。
❸对人民法院的刑事判决、裁定是否正确合法进行监督。包括审查人民法院的刑事判决、裁定是否正确合法；二审人民法院在审理上诉案件过程中，所作判决、裁定是否违反了“上诉不加刑”原则。人民检察院对同级人民法院尚未发生法律效力的一审判决或裁定，如果认为确有错误，可在抗诉期限内向上一级人民法院提出抗诉。上级人民检察院对下级人民法院、最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，如果发现确有错误，可按照审判监督程序提出上诉。民事审判监督是人民检察院对人民法院已经生效的民事判决、裁定是否正确进行的法律监督。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉：
❶原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；
❷原判决、裁定适用法律确有错误的；
❸人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定的；
❹审判人员在审理案件时有贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。行政审判监督是人民检察院对人民法院已经生效的行政判决、裁定是否正确进行的法律监督。根据《行政诉讼法》规定，人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。审判监督是人民检察院法律监督职能的重要组成部分，人民检察院正确行使审判监督职能，对于保证法律统一，正确实施，保障公民的人身权利和民主权利，维护社会主义民主与法制，具有十分重要的意义。(2)各级人民法院院长对本院的审判活动，上级人民法院对下级人民法院的审判活动，最高人民法院对地方各级人民法院和专门人民法院的审判活动进行的法律监督。审判监督与审判监督秩序有联系也有区别。审判监督是一种权限和依据这种权限所进行的活动。通过审判监督发现的问题，并不都是动用审判监督程序进行纠正，只有当发现已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，才按审判监督程序提起再审进行纠正。

---

审判监督

在诉讼活动中，人民检察院依法对人民法院审判活动是否合法实行的监督。包括对法庭审判活动的监督和对错误判决、裁定的抗诉。审判监督是我国检察院的职权之一，也是法律监督的重要组成部分。我国人民检察院组织法规定，人民检察院对人民法院的审判活动是否合法，实行监督。刑事诉讼法也规定，出庭的检察人员发现审判活动有违法情况，有权向法庭提出纠正意见；人民检察院有权对人民法院的错误判决、裁定，依上诉程序和审判监督程序提出抗诉。对庭审活动监督的内容有：(1)法庭组成人员是否合法；(2)审理案件是否依照法律程序进行； (3)当事人的诉讼权利是否依法得到保障；(4)审理过程中所作的决定是否合法。对于违反诉讼程序和侵犯当事人诉讼权利的行为，出庭的检察长或检察员应当提请法庭进行纠正。对人民法院的错误判决、裁定的抗诉包括：(1)地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误，应当依上诉程序向上一级人民法院提出抗诉。依上诉程序的抗诉案件，是指原判在认定事实和适用法律上确有错误的判决或裁定，以及由于违反诉讼程序而影响判决、裁定的正确性案件。在这些案件中，包括错判、漏判和量刑畸轻畸重，以及重罪轻判和轻罪重判的案件。(2)人民检察院对于已经发生法律效力的判决或裁定，认为确有错误的，按照审判监督程序提出抗诉。审判监督程序的抗诉，是最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，在发现确有错误时提出的抗诉。同级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决或裁定，没有按照审判监督程序提出抗诉的权限。目的是为了保持判决、裁定的稳定性，把这种抗诉权限赋予上级检察机关。但是，如果人民检察院发现同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误时，可以报请上一级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。

审判监督

对法院的民事、行政、刑事审判活动是否合法实行监督。中国检察机关的职权之一，专门法律监督的重要组成部分。内容包括： (1) 对法院的审判活动是否遵守法律规定的诉讼程序进行监督，如果发现审判活动有违法情况，检察院有权通知法院纠正或及时向法院提出纠正意见； (2) 对一审法院尚未发生法律效力的判决、裁定是否正确合法实行监督，如果发现确有错误，同级检察院有权在上诉期内向上一级法院提出抗诉； (3) 对已经发生法律效力的判决，裁定是否正确合法实行监督。对确有错误的，可按照审判监督程序提出抗诉。

审判监督

刑事诉讼中，广义指上级法院对下级法院的审判活动，以及检察机关对法院审判活动是否合法所进行的监督。包括，对法院作出已生效的判定、裁定和未生效判决、裁定是否合法的所进行的监督。狭义，指对法院作出的发生法律效力的判决、裁定是否正确、合法所进行的监督。在有些国家将审判监督作为一个独立的诉讼阶段列入刑事诉讼法律。这种情况下，只限于对已发生法律效力的判决、裁定是否正确、合法进行的监督。这是一些国家用以维护正确裁判的法定程序，更是发现、纠正错误裁判的重要途径和举措。在俄罗斯、蒙古、罗马尼亚等国家的刑事诉讼法律，对此作了专门规定。在有些国家的刑事诉讼法律，有关于纠错的审判程序规范，但对此称谓却有所不同。在我国，根据现行刑事诉讼法规定，审判监督被作为一个独立的诉讼程序保留下来，并且只限于对已有发生法律效力的判决、裁定的案件适用。这一程序的提出有四条途径： 其一，当事人及其法定代理人、近亲属、对已经发生法律效力的判决、裁定，依法向人民法院或者人民检察院提出申诉；其二，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，而提交审判委员会处理的；其三，最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，发现确有错误的； 其四，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，如果发现确有错误而依法提出抗诉。依审判监督纠正案件错误裁判，有法定条件。对于当事人及其法定代理人、近亲属 (当事人的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹)提出申诉的，需符合以下条件之一，人民法院才予以重新审判： 1.有新的证据证明原判决、裁定认定的事实有错误的； 2.据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；3.原判决、裁定适用法律确有错误的；4.审判人员在审理该案件的时候，有贪污、受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民检察院提出抗诉的案件，接受该项抗诉的人民法院应当组成合议庭重新进行审理。如果人民法院确认该案件原判决事实不清，或者证据不足，可以指令下级人民法院再审。人民法院对依审判监督程序重新审判的案件，原审该案的人员必须回避，人民法院应当另行组成合议庭进行审判。原来是第一审人民法院作出的判决，仍然依照第一审程序审判，作出的判决、裁定，依法可以上诉或者抗诉；如果原来是第二审人民法院作出的判决、裁定，依照第二审程序进行审判，作出的判决、裁定是终审判决、裁定。如果上级人民法院提审后审判的，作出的判决、裁定，也是终审判决、裁定。终审判决裁定，不得上诉。但是，依法仍可申诉、抗诉。凡是依审判监督程序重新审判案件，依法在人民法院作出提审或者再审决定之日起，三个月以内应当审结。需要延长这一期限的，不得超过六个月。凡人民检察院抗诉的案件，按审判监督程序需要指令下级人民法院再审的，应当自接受抗诉之日起一个月以内作出决定。下级人民法院审理案件的期限，应同于上述三个月以内或六个月以内审结期限的规定。

审判监督

司法机关依照法定职权对已经发生法律效力的判决和裁定审查其在事实上或适用法律上是否正确的一种特定诉讼程序。审判监督的目的，是使已经发生法律效力的判决或裁定在确有错误的情况下，能本着“有错必纠”和对人民负责的精神，实事求是地得到补救和纠正。我国人民法院组织法规定： 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如发现在认定事实上或适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如发现确有错误，有权提审或指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如发现确有错误，有权按照审判监督程序提出抗诉。

审判监督

adjudication supervision