《字通》

《字通》

《字通》宋李从周撰，1卷。作者在卷首序中说：“字而有隶，盖已降矣。每降而辄下，不可不推本之也。此编依世俗笔势，质之以《说文解字》》。作楷隶者，于此而推之，思过半矣”。可见他编书的目的，还在于推究字源，所以根据《说文解字》来解说通用的楷书偏旁。但他并不用《说文解字的部首，而按楷书的点画，分为89部(如“上四点类”收“米、采、炎”等字，“中四点类”收“率、兆、雨”等字；“三画类”收“三、乡、小”等字，“又字类”收“又、支、殳”等字之类)全书共收601字，每个字又全以篆体大书于上，下面以楷书加注；不免非古非今，显得很不协调。而且有不少字，见于数部，如“一”字即见于“上一点类”，又收入“一画类”。“一”字何以归入“上一点类”，更使人莫名其妙。另外像把“回”字收入“中日字类”，“东”字收入“里字类”等等，则于篆于楷，两俱不合，只是以意为之，并无根据，致使读者无法掌握这部书分部的原则。

《字通》注释文字，也是先注音，后释义，义训都用《说文解字》的说法，有的还指出某字从此。如“上四点类”的“采”字注云：“采，蒲苋切辨别也。像兽指爪分别也。番、卷、奥、悉等字从此。”这里对字义的解释即采自《说文解字》;但“卷”、“奥”两字，《说文解字》一在“卩”部，一在“宀”部，并不是在“采”部。《字通》说这两个字从“采”，虽然指出了这两个字中的“采”，并不是“采”字；但即云“从某”而不依《说文解字》的部首，和后来《字汇》、《正字通》、《康熙字典》等书的分部又不相同。可见这是既不能“于古有征”，也不适宜于通俗使用的。这部书卷末另附有纠正俗字错误的82个字，是后人所加。其中如说“衣裳”的“裳”应作“常”，“从容”的“容”应作“颂”，“规矩”的“矩”应作“巨”之类，亦不免泥古太甚。不能通行。此书虽非切于实用的字典，却可以作为研究文字形体变化的参考材料来看。

《字通》

文字学著作。宋李从周撰。1卷。写作意图在推究字源。 自序中说： “字而有隶，盖已降矣。每降而辄下， 不可不推本之也。 此编依世俗笔势， 质之以 《说文解字》。”收字601个，分89部，据《说文》校定隶书偏旁。分部不依 《说文》部首，而据楷书点画，但字头又用篆书， 以楷书夹注， 体例不协。 有时一字并见数部， 如 “火” 字， 见于 “上两点类”、 “下三点类”、“旁三点类”、“下四点类”等四部，破碎冗杂，殊无端绪。 至于把 “东”收入 “里字类”， 把 “巨”收入“自字类”，连楷书也不相符，均为乖刺。卷末附82字，纠正俗书之误， 乃后人所加。 其中如 “衣裳” 之“裳”作 “常”， 不免泥古。 有钱曾批注清初抄本、 丁丙跋清抄本。

字通

文字学书。一卷。宋·李从周著。根据《说文》来解释通用的楷书偏旁。编排体例不用《说文》部首，按楷书的点画，分为八十九部，但所标字头又是篆文，显得体例不谐调。共收601字，每字先注音，后释义，其义训均照抄《说文》。卷末所附纠正俗字错误的82字，为后人所加。此书虽非实用的字典，却可作为研究文字形体变化的参考材料。有知不足斋影印《丛书集成》本。

字通

金倜庵编，上海中西书局1934年出版。32开，186页。按形体相似、同音异用、通假互用、一字数用及日常容易误写、误读等情况辨正。

---

字通

（宋）李从周撰。收601字，按楷书的点画，分为89部。每字以篆体书于上，下以楷书夹注。卷未别附“纠正俗字”82字，所引《说文》与今本不同。以《知不足斋丛书》本为常见。

字通

一卷。宋李从周 （生卒年不详）撰。从周字肩吾，临邛 （今四川邛峡县）人，一说彭山 （今属四川）人。治《三礼》、“六书”，尝与魏了翁切磋学问。是书成于嘉定十三年 (1220)，魏了翁为之作序。其自序云：“字而有隶，盖已降矣。每降而辄下，不可不推本之也。此编依世俗笔势，质之以《说文解字》。作楷隶者，于此而推之，思过半矣。”言其书以《说文》校隶书之偏旁，从而推求隶书之源。全书共收六百零一字，分部不用《说文》部首，而是按隶书的点画分为八十九部。然而所收各字全以篆体大书，以隶书夹注，体例颇不协调。一字见于好几部者，竟有一百二十三字之多，破碎冗杂，殊无端绪。还有些字的归部，或从篆而不从隶，体例自乱；或与隶书亦不相合，乖剌已甚。每字先注音，后释义，其义训均照抄《说文》。卷末别附纠正俗书八十二字，如谓 “衣裳” 当作 “衣常”、“规矩”当作“规巨”之类，泥古太甚，难以通行。《四库提要》认为，这可能是后人妄加的。是书有宋宝旸甲寅(1254年)虞兟刊本， 明毛氏汲古阁影宋本，清《知不足斋丛书》本以及商务印书馆 《丛书集成初编》本。