《字林考逸》

文字著作。 清任大椿撰。 8卷。 《字林》久佚， 作者 “考徼典坟”、 “钩沉起滞”而成是书，自以为虽不能复原，但“纤悉足珍”。收字1500余个，编排有较详尽体例，冠于书前，主要内容如下：(a)编次依 《说文》部分， 部内诸字为 《说文》所有者列于前， 所无者列于后。 (b) 诸书所引 《字林》义训相同形异者，附于本条之下。(c)与 《说文》音训相同而偏旁及体画有差别者， 视与 《说文》无别。 (d) 与 《说文》 音训、 偏旁相同而部位移易者， 视同 《说文》。(e)诸书徵引相同，悉列书目于该条之下。(f)各书所引只载原字不载训诂音读的， 略摭书中之说以明音义。 是编虽收字仅原书十分之一， 但亦可窥见全书体例。 故程瑶田认为， 其拾渖求亡之功， 不仅有甚于初作之时，而且 “足以订正 《说文》、《玉篇》转写之讹。”清陶方琦著有《补遗》1卷、龚道耕著有《校误》1卷。通行为江苏书局校刻本。

字林考逸

文字学书。八卷。清·任大椿编。辑集《字林》散佚的文字1500个，为《字林》总数的十分之一二。是研究《字林》的重要资料。其后，清人陶方琦有《〈字林考逸〉补本》一卷，诸可宝又编补有附录一卷。

字林考逸

8卷，（清）任大椿撰，江苏广陵古籍刻印社1987年影印出版。14开，3册线装。《字林》为（晋）吕忱所撰的一部字书，分为540部，收字12824个，宋元间亡佚。本书对诸家异说进行考正，补遗正误。

字林考逸

❶ 八卷。清任大椿(1738—1789)撰。大椿字幼植，又字子田，江苏兴化人。乾隆进士，官礼部主事，任四库全书纂修。通礼，精考据，尤长名物训诂，著作尚有《释缯》、《深衣释例》、《弁服释例》、《小学钩沈》等。是书成于乾隆四十七年(1782)，《郑堂读书记补逸》卷八曰：“子田因参核典坟，兼及《二藏音义》，钩沈起滞，缀集七卷，并序例目录一卷。其编次皆从《说文》部分。昔人谓《字林》补《说文》之阙，而实亦多袭《说文》，故于部内诸字，为《说文》所有者，列于每部之首，悉据《说文》先后为次；其为《说文》所无者，则列于每部之末，悉据所引之书先后为次。每条字句，或诸书征引同者，具列诸书之名，以表其符合；或字句小异，亦两存之，各标所出，以备参定。又陆善经《新字林》于此书多所补益，其书亦亡，并附采于每部之末。从此忱书体例略见于兹，诸家异说，亦多所考定。又有同时人为之补遗正误，汇集于卷末而附刊之。其用心之勤，编次之慎，可以概见。而辑录是书以接续小学之绪，功非浅鲜已。”全书共辑1 500字，于原书存十之一二。是书有《燕禧堂五种》本，《式训堂丛书》本。
❷ 一卷。叶德辉撰。参见《六书古微》。叶氏以唐卷子本《唐韵》为梁顾野王原本，其中所引吕忱《字林》，有足以补《说文》之阙，有足以与经义互证。然而《唐韵》为任大椿、任兆麟(撰《字林考逸补正》)，曾钊 (校增过《字林》)诸家所未见，故从中采辑之，得50余字，辑成此编。其例以 《说文》 所有之字，依《说文》部次分隶；《说文》所无之字，分附各类之后而注“《说文》无”三字以别之。至其字之音训，与说解合者，取为互证之资；与说解不合者，广为异文之益，既不妄下己意，亦不墨守陈言，均于每字下详为考订。此编为叶氏所著《说文解字故训》中的一卷，未刊，手稿藏其家中。

字林考逸

（清）任大椿考辑。江苏江陵古籍刻印社1987年影印出版。3册。一本考辑《字林》的字书。《字林》为上承《说文》、下启《玉篇》的古代字书，晋吕忱撰，收字12824个，分为540部，唐后渐亡佚。任大椿从多种古籍中辑出《字林》所逸部首和字条，分为8卷。按《说文》部首编排。将《字林》因袭《说文》之字，列于每部之首，依《说文》先后为次；《字林》增补之字，列于每部之末，以征引书之先后编次。字条之下间注反切，并用小字补充释义或辨证。