孀妇改嫁案

此案发生于1919年。湖北省大冶县有孀妇甲，先年随丈夫迁往他县，生有一子。1916年其夫病故。1917年5月间，甲夫兄乙将甲改嫁与丙，得财礼三百多串钱。甲、丙同居数月，相安无事。后两人同归甲的本县。1918年5月，丙送甲归于娘家，自后甲长住在娘家。丙即在甲娘家附近处做工。现今丙见甲行为不合，强迫甲回丙家，甲不愿意，于是丙控告甲娘家勾奸图财。而甲称他不愿改嫁，是被乙强卖，被丙强娶，恳请解除婚姻。甲母丁又说，其女婆家既无父母，则甲改嫁自应由丁主婚，方为合法。遂也主张恢复其女自由。大冶县堂审讯时，发现控奸一节并无确据，应当免论。只是在解决婚姻问题上，出现不同看法。一说：孀妇改嫁，婆家无父母，应由娘家父母主婚，且必得孀妇愿意，方为合法，故甲的婚姻在主婚上已是违法。再有甲改嫁是在远离原藉的异乡，一弱女子独栖远地，虽甲、丙同居成婚，但该甲是处于无力抵抗之时，因而不能说乙、丙无强迫的事实，由此推知，甲、丙婚姻全属不合法。应于解除。另一说：谓甲当初不愿意，似无实据，况甲、丙婚后一年多相安无异，更无不愿可言。丁虽未主婚，后甲、丙同至丁家，住经年余，丁果真不承认甲、丙婚姻，为什么不在当时声请撤销，而是在甲、丙发生争讼时才提出来呢？因此推知丁当初虽未主婚，但事后固已承认，且知情后历时一年之久，其声请撤销权也应消灭。甲、丙的婚姻仍当有效。湖北高等审判厅认为：若按前论解除婚姻，则乙所得财礼因乙远在他乡而无力收回，且又不能向甲、丁索赔，则丙人财两空。似不是以折服人。若依后者承认婚姻继续有效，甲称宁死不从，论姻法例，固难强制执行。但甲已从丙多年，又不能提出与丙离异的其他原因，只是以不愿改嫁为词，若不强制执行，则对于法律上的夫权又难以保障。究竟该如何理断，此案似陷入两难的境地。但大理院对此案的解释，使人茅塞顿开：“甲、丙婚姻，果真是被乙强迫，未曾表示情愿，其后与丙同居也是屈于势力，不得自由，不能认为追认，自应许甲请求撤销，丙向乙索还财礼是否困难，自然不用管它。若是甲曾经自愿，事后反悔，又无其他原因，则为法所不许。但此种婚姻事件，依例也不能强制执行，仍应以尽力调解息事为宜。再有，孀妇改嫁，依律如夫家无祖父母、父母，但有其他亲属，应由母家祖父母、父母主婚。甲嫁丙，如夫家已无祖父母、父母，而未经丁的主婚，并未由丁明白表示追认，也无行为可以推定，仅只暂守沉默态度的话，也应准丁的请求，予以撤销。”