妻诬告夫致离婚案

1919年秋，天津律师公会的律师杜之堂接到了这样一个案子：有夫甲和妾乙，曾因夫妾关系不和，由甲向法院起诉，请求离异。法院判令由甲给乙生活费，乙则另居观效，如果一年后还不能和睦相处，则听凭甲自由离婚。然而就在这一年中，甲被丙、丁、戊、己、殴毁悔辱，于是在县署以伤害为由对丙、丁等起诉，乙此时则帮助丙丁等狡辞抗辩，恶意攻击甲。后丙、丁等被判处刑罚，乙又自造伤痕，向该县起诉，告甲无礼伤害。经第一审查明，乙所称的伤害行为纯是捏造，乙的伤痕确系自残。甲被宣告无罪。此时甲并未向县署提起诬告的控诉，但是提起离婚的诉讼。究竟甲、乙两人是否已经具备离婚的条件，该律师也搞不清楚，于是写信给天津律师公会，请求帮助。该公会内部的律师们之间因此发生了争议，有的认为：离婚的影响对于社会极大，因此法律所定的离婚条件也极其严格。除了现行法律、法令中规定的准允离异的条件外，不能比附适用。而乙对甲的诬告行为，在法律上无明文规定为离婚的条件，因此甲的请求不合条件。有的认为，法律所以准许离婚的原因在于保持家庭的和平与稳定，现在乙先是助人控告其夫，后又陷害其夫以伤害罪，说明夫妻的恩义已断，而夫妻恩义两绝，在法律上构成了离婚的条件，因此，甲的离异请求是符合条件的，应判离婚。此案后来由直隶高等审判厅转呈大理院裁断。1920年1月20日，大理院在给直隶高等审判厅的批文中说：“妾自己或帮助他人诬告其夫，确有证据的，自可认为义绝。准其离异。”