奸杀贞妇案

山东衮州府曲阜县吕国学之子品如芳，娶本邑副史陈邦谟之女陈月英为妻。婚后不久，吕国学夫妇双亡。吕如芳守孝三年，后生一子，名麟。吕如芳外出赴考，途中遇寇被俘，其仆呈二逃回。陈月英悲痛至极。其父与其弟兄赶来安慰。陈邦谟急于赴任，便劝陈月英与父同去。陈月英因念家中无主，便未同意。陈父走后，陈月英严守闺训，家中事务均托付呈二夫妇代管，身边只有一7岁婢女秋桂服侍。呈二之妻春香与邻居张茂七私通。张曾与春香商议诱奸陈月英，春香起初拒绝，后答应“缓缓谋之”。吕如芳就学时曾有学友朱弘史，是吏部尚书的公子。朱生性淫荡，闹洞房时见陈月英美貌，便有淫心。后得知吕如芳被掠，便去吕家附近打问情况。得知春香与张茂七私通之事。朱想：当年闹新房时，记得吕家是里外套房，后面有一小门可进中堂，我可以在呈二不在家时，悄悄藏在里屋，趁她洗浴时奸宿。第二天傍晚，打听到呈二去庄上办事，便从后门藏入。陈月英叫秋桂备好浴水，让她在屋前照看其子麟儿，自己闩门洗浴。洗罢，裸身进入里房，朱从后搂抱，掩住其口将其奸污。奸污时，将遮掩陈口的手放开，伸舌进去，令陈无法出声。陈月英想既已被奸，不如咬断其舌，死也不迟。于是便紧咬朱的舌尖不松，朱将陈扼死后方逃脱，并无人看见。一会儿，小孩哭闹，秋桂便喊陈氏，见无应答，推门又不开，便喊春香。春香提灯进屋一看，陈氏赤身裸体，口中流血喉管也有游血，已经死了，春香惊叫，邻居闻声赶来，见此情景，均大惊失色。邻人吕育十四、吴兆十说：“这一定是强奸之后，其妇将喊，遂扣喉而死。我想此不是别人，春香与张茂七有通，必是春香同谋强奸致死。”于是将春香锁住，准备第二天到县衙告官。第二天早晨，众人正要告官，忽然呈二从庄上回来，见状大惊。众人便说春香通奸同谋杀主，呈二具状将妻春香并张茂七一同告到县衙。知县饶继春收状验尸后升堂问案。先问呈二，答说不知详情。又问春香，春香承认与张通奸是真，但未杀主母。后用刑逼问，春香供答：同谋委实没有，但张曾要她诱奸陈氏，“想来必定张茂七私自去行，也未见得。”饶便用刑考问张，张一口否认。这时，吕育十四、吴兆十说：一事真，百事真。即：通奸是真，奸杀陈氏肯定亦真。张反咬二人，“分明是他两个强奸，他改借小的与春香事情坐陷小的。”饶又对吕、吴加刑讯问，各自争辩否认。饶再问春香，春香也说可能是吕、吴奸杀。第二天叫秋桂到堂，秋桂讲了经过之后，饶问吕、吴是否常来，答说不曾。又问张是否常来，回答常来家中找春香。饶认为作案人对陈氏家中情况熟悉，必是熟人，而陈家平素又无其他杂人往来，故张茂七、春香合谋奸杀主母必定无疑。于是判张茂七奸杀陈氏，春香同谋，定成死罪，吕、吴二人无辜不究，呈二“不能塞萌祸首，亦合杖警。”过了三年，山东巡府赵思圣出巡曲阜，张茂七之父张学六具状告冤。第二天赵审张，张否认杀人，说：“小的实没有此事，只是当初县官做杀了小的，有口难分。若有此事，于今罪问三年，料想难脱，怎么不吐一句真情在父亲处？”赵问春香，春香也说没有此事。赵又单独问张，问张陈氏屋中有什么东西，张说不知，赵严辞逼问，张只得瞎编说：“她房中绵被、纱帐、箱笼俱放床头。”赵复单审春香，春香说帐被、箱笼俱放在里房楼上。赵据此对张奸杀陈氏一案产生怀疑。便提审春香问吕如芳被掠前还有什么往来的朋友。春香说还有吏部尚书的朱弘史公子和黄国材相公。转天县试发榜，赵便将朱取了第一名，黄取了第二名。次日，朱向赵谢考，问答之间，朱说话含混不清。似舌头短些。朱走后，黄及本科第四名、第五名也一齐来谢考。赵问，朱“舌不协律”，是“幼年生成还是和成疾致？”黄告赵说：‘三年前六月初八那天，朱突然掉了舌尖，从那以后，说话便语音不清了。黄等走后，赵查陈案，恰是六月初八那天发案，便疑是朱做案。于是差人请来朱弘史，朱一到便拘捕讯问。朱一一供认。于是将朱弘史定为死罪，张茂七、春香通奸有伤风化，二人均被流放。赵又上书弹劾吏部尚书朱以见“纵子奸淫杀命。”朱以见被削职为民。此案轰动京城，曲阜人人传诵，赵思圣被奉为包公复生。