大连会议

1962年8月2日至16日，中国作协在大连召开农村短篇小说创作座谈会，参加这次会议的有赵树理、周立波、侯金镜等8个省市16位作家和评论家。座谈会的中心议题是研究文学创作特别是短篇小说创作如何针对农村现实中出现的新情况去正确地反映人民内部矛盾的问题。邵荃麟主持会议并讲了话，他针对前几年文艺创作中存在的浮夸、虚伪等“左”的倾向，提出了深刻的见解：小说创作在描写英雄人物的同时，应重视对中间状态人物的描写，反对粉饰现实、回避矛盾的虚假的浪漫主义，还提出了“现实主义深化”的重要意见。这次会议对于研究文艺如何反映人民内部矛盾等创作实践问题，克服创作中的不良倾向，促进社会主义文艺的繁荣，具有深远的意义。

大连会议

当代文学运动事件。中国作家协会1962年8月2日至16日在大连举行的农村题材短篇小说创作座谈会。简称“大连会议”。赵树理、周立波、侯金镜等来自全国8个省市的16位知名作家与评论家参加了会议。讨论的中心议题是，农村题材短篇小说如何反映人民内部矛盾及其创作中的问题。邵荃麟主持会议，他在引言和总结性的发言中，提出了“写中间人物”的主张和“现实主义深化”的理论。在谈及“写中间人物”时说：“强调先进人物、英雄人物是应该的，英雄人物是反映我们时代的精神的，但整个说来，反映中间状态的人物比较少，两头小中间大，好的坏的人都比较少，广大的各阶层是中间的，描写他们是很重要的。矛盾点往往集中在这些人身上”。“毛主席也说，要写各种各样的人物，分析一切人一切阶级，这样就更丰满了，写得更丰满更深刻，只有把人物放在矛盾斗争中，不然性格就不突出。”“所以要研究人物与矛盾的关系，与有些简单化的理解有关，似乎不是先进人物就不典型。一个阶级只有一个典型，这是完全错误的看法。”关于文学作品的现实主义问题，他认为：“总的看来，革命性都很强，反映现实的深度、长期性、复杂性、艰苦性来看，感到不够，表现在人物创作上，比较单纯，题材的多样化不够，农村复杂的斗争面貌反映的不够，单纯化反映在性格上，人与人的关系上，斗争过程上，这说明了我们的作品的革命性强，现实性不足。”因此，“现实主义是我们创作的基础，没有现实主义就没有浪漫主义，我们的创作应该向现实生活突进一步，扎扎实实地反映出现实。”“现实主义深化，在这个基础上产生强大的革命浪漫主义，从这里去寻求两结合的道路。”并明确指出：“如何表现内部矛盾的复杂性，看出思想意识改造的长期性、艰苦性、复杂性，更深地去了解，分析、概括生活中的复杂斗争，更正确的去反映人民内部矛盾，是我们作家的新的任务。”邵荃麟的这些意见，到了1964年，特别是在“文化大革命”时期，被作为资产阶级、修正主义的文艺观点，在全国范围内遭到批判。